tag:blogger.com,1999:blog-45539669242347768612024-02-20T05:15:11.415-06:00Νομος PolíticoUn espacio de opiniones políticasAmando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.comBlogger113125tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-40971293950238318612020-08-31T11:48:00.000-05:002020-08-31T11:48:19.049-05:00Una Convención Nacional Demócrata poco convencional. La nominación formal de Joe Biden<p> Por Amando Basurto</p><p>De lunes a jueves de esta semana se llevó a cabo, de manera remota, la <strong>Convención Nacional Demócrata</strong>. La Convención no sólo tiene el objetivo de<strong> nombrar oficialmente a su candidato a la presidencia</strong> sino de <strong>proponer y adoptar principios y agendas </strong>que conforman la plataforma del partido durante el resto de la campaña. En ella participan los grupos de <strong>delegados electos como resultado de las elecciones primarias </strong>por estado o territorio.</p><p>El día martes se realizó el pase de lista a las delegaciones, en el que se registra la asistencia y cada una de estas emite sus votos por el o los candidatos conforme a los resultados de las primarias. Regularmente el pase de lista es monótono y soporífero; los votos obtenidos se emiten en orden alfabético y el proceso tiende a ser mera formalidad. Sin embargo, la “virtualidad” del encuentro y de la emisión de votos permitió que algo de informalidad transpirara a través y aligerara el proceso. En un tono mucho más festivo y combativo, y desde locaciones alrededor del territorio estadounidense (icónicas en su mayoría), cada delegación aprovechó su breve discurso de votación para<strong> criticar y condenar a Donald Trump y su administración</strong>.</p><p>Probablemente lo más esperado de las Convenciones Nacionales son las voces de los oradores más icónicos de cada partido. Estos discursos tienen el objetivo de enfatizar elementos clave de la agenda y programa del partido de cara a las elecciones pero, también, de <strong>convencer y movilizar a los indecisos</strong>. Los oradores destacados incluyeron a <strong>Michelle y Barack Obama</strong>, quienes enfatizaron la incapacidad de liderazgo político y moral de Donald Trump, así como el grave riesgo constitucional que su administración ha representado; a <strong>Bernie Sanders</strong>, quien refrendó su apoyo a la candidatura de <strong>Joe Biden</strong> con la intención de impulsar la agenda de su propio movimiento; y a Andrew Cuomo, gobernador de Nueva York, quien explicó que Donald Trump no había creado la división (racial-ideológica) que afectaba al país sino que, al contrario, Trump era resultado de esta.</p><p>Especial atención se debe poner al hecho que Republicanos como John Kasich (exgobernador de Ohio) y Collin Powell (exsecretario de Estado) ofrecieron discursos de crítica a la administración Trump y de apoyo a la candidatura de Biden. Los Demócratas incluso presentaron, muy estratégicamente, la declaración de un veterano de la Segunda Guerra Mundial, Ed Good, quien se dijo Republicano de por vida pero denunció a Donald Trump como <strong>el peor presidente de la historia</strong>.</p><p>El gran reto de la Convención fue equilibrar la presencia de Joe Biden y Kamala Harris. Debido a su nominación tardía hace solamente una semana, Harris había prácticamente monopolizado los reflectores mediáticos y la Convención mantuvo un importante <strong>tono de inclusión y diversidad </strong>hasta el miércoles que esta dio su discurso de aceptación acompañada de una carretada de oradoras y presentaciones que enfatizaron el hecho de que es<strong> la primer mujer afrocaribeña/indo descendiente </strong>nominada por uno de los principales partidos nacionales. El discurso de Harris fue conciso y fuerte, lleno de vivencias personales llevadas a analogías comunes y generalizables en un intento de mostrarla como representante de muchas y muchos y haciendo gala de su gran capacidad de oratoria y experiencia.</p><p>El jueves fue distinto. Frente al dinamismo y fuerza discursiva de Harris había que mostrar a un Joe Biden vital, fuerte, claro en ideas y solícito. Es frente a este reto que la Convención presentó su principal éxito. El cierre de la Convención hizo un eficaz uso de la <strong>enorme experiencia de servicio público de Joe Biden</strong> (uno de los candidatos Demócratas a la presidencia con mayor experiencia política de un partido cuyos candidatos exitosos tienden a ser estrellas en ascenso como Kennedy y Obama). La presentación de un <strong>Biden exitoso, sensible y responsable</strong> se realizó de manera impecable. </p><p>Su discurso de aceptación de la candidatura presidencial tuvo como tema central la necesidad de proyectar luz en medio de tiempos de penumbra, definiendo la <strong>elección de noviembre</strong> como una<strong> batalla entre el bien y el mal,</strong> entre el amor y el odio; aunque las referencias político-teológicas de luz en tiempo de penumbras pueden ser muchas, me parece que la referencia más cercana de inspiración para este discurso de Biden es el discurso de Martin Luther King Jr. en diciembre de 1957 llamado “Loving your enemies” (fuente de inspiración por demás oportuna). Otro elemento central en el discurso fue la referencia al New Deal de F. D. Roosevelt (que junto con la lucha por los derechos civiles durante los años 60 conforman el núcleo ideológico del partido). </p><p>Si algo estuvo ausente fue cualquier referencia a<strong> los trabajadores del sector del carbón</strong>, posiblemente asumiendo estados como Virginia Occidental y Kentucky como territorios perdidos (frente a la insistente referencia a<strong> los trabajadores del sector automotriz</strong> fuertemente concentrado en Michigan).</p><p>Los Demócratas saben que la elección de Biden depende de la participación masiva del electorado; también los Republicanos lo saben y ahora el balón está en su cancha, habrá que esperar para ver como intentan movilizar a su base sin reducir <strong>el nivel de abstencionismo de 2016.</strong></p><p style="text-align: right;">Originalmente publicado en <a href="https://cuestione.com/columna/una-convencion-nacional-democrata-poco-convencional0">Cuestione</a> el 21 de agosto 2020</p>Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-40110441280956785232017-09-06T11:03:00.003-05:002017-09-06T11:03:58.028-05:00La potencialidad política de la incertidumbre de los DreamersPor Amando Basurto -<br /><br />Ayer por la mañana, el Presidente Donald Trump rompió el impasse en su decisión y promesa de rescindir el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) que ofrece protección provisional a alrededor de 800,000 jóvenes que arribaron indocumentados a los Estados Unidos antes de la edad de 16 años. En un anuncio pronunciado por el Fiscal General Jeff Sessions, la administración Trump denunció, una vez más, al programa DACA como una orden ejecutiva inconstitucional que evadía al poder legislativo de la nación y que, al otorgar licencia laboral temporal a los beneficiarios, roba oportunidades laborales a estadounidenses. El programa ya no admitirá nuevas solicitudes y permanecerá activo por los siguientes seis meses antes de su desaparición definitiva. <br /><br />El anuncio generó una oleada de respuestas y movilizaciones en contra de la decisión de la administración Trump. Llamados generalizados a defender el programa DACA no se hicieron esperar e inundaron las redes sociales. No es para menos; la decisión anunciada ayer aumenta la incertidumbre de cientos de miles de migrantes que gozaban de protección temporal. Sin embargo, los medios masivos de información se dedicaron toda la tarde y noche de ayer a generar un ambiente de pánico y aprovecharon la angustia generada por el anuncio para generar ratings. Poner el problema en perspectiva ayuda a entender por qué la decisión del gobierno Trump, a pesar de ser una grave agresión, también es una oportunidad.<br /><br />Lo primero que hay que tener en cuenta es que DACA siempre fue un mero paliativo, una legislación de acción diferida. No fue un gran legado de Barack Obama sino un parche electorero decretado el último año de su primera administración como resultado del fracaso legislativo de una reforma integral sobre migración y de la presión ejercida por la movilización de organizaciones civiles. Lo óptimo, una vez teniendo establecido el programa DACA, habría sido rescindirlo hasta tener una legislación migratoria que ofreciera soluciones justas al problema de los millones de indocumentados en los Estados Unidos. Sin embargo, “lo óptimo” requería de condiciones políticas específicas que fueron canceladas cuando Hillary Clinton perdió las elecciones.<br /><br />Prácticamente todos los estudiantes que se me acercaron con preguntas tras una conferencia que ofrecí al día siguiente de las elecciones presidenciales en SUNY en noviembre pasado inquirieron sobre el futuro de DACA, sobre su futuro. Mi respuesta fue sencilla: el programa tiene sus días contados, no veo una razón por la que Donald Trump lo mantendría activo. El Presidente Obama y los legisladores de este país los pusieron en una situación de vulnerabilidad al haber creado DACA con una orden ejecutiva. Esto no significa que el fin de DACA represente ni su deportación automática ni el fin de sus aspiraciones; lo que significa es que tienen que prepararse para ejercer presión efectiva y coordinada en cuanto el programa sea cancelado.<br /><br />La lógica con la que la administración Trump anuncia la rescisión del programa no deja de ser siniestra (nativista y populista) pero pone el dedo sobre la llaga: el problema de inmigración en los Estados Unidos demanda de una solución de carácter integral y permanente y la terminación gradual del DACA crea un incentivo para que el Congreso actúe. Tampoco hay que engañarse, la agenda del Presidente Trump no es la agenda de los llamados Dreamers, por lo que estos tendrán que ejercer presión independientemente de lo que proponga el ejecutivo. Irónicamente, la rescisión de DACA y la gran presión que se pueda ejercer desde la sociedad civil podría generar una alianza de los Demócratas en el Senado con suficientes Republicanos moderados a favor de finalmente legislar sobre el tema de migración; de ser así, Donal Trump obtendría una “victoria” de esas que tanto le son hoy ajenas.<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 5px 0px 0px; padding: 0px;">
Amando Basurto Salazar </h4>
<div class="pos-description" style="color: #666666; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 10px 0px 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente realiza una estancia postdoctoral de investigación en el Posgrado de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM</div>
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
@amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="pos-links" style="color: #666666; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloaka4468bfa80f4c3307cef849c6f12e8d8"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-75134586062923870852017-06-06T11:28:00.000-05:002017-06-06T11:28:36.533-05:00Los resultantes electorales de la jornada dominicalPor Amando Basurto-<br /><br />Ya se ha enfatizado la importancia de la jornada electoral del día domingo al ser el prefacio a las elecciones generales del próximo año. Vale la pena hacerlo aquí de nuevo. Todavía falta tener a mano los resultados finales de las elecciones llevadas a cabo en Coahuila, el Estado de México, Nayarit y Veracruz para poder hacer un análisis completo de lo ocurrido, si embargo es posible señalar un par de resultantes cuya relevancia será mayor conforme pasen los días y los conteos distritales y la calificación de la elección se realicen.<br /><br />Primero, parece haber un partido ganador en la contienda del domingo. El Movimiento de Regeneración Nacional se posicionó fuertemente en el Estado de México a pesar de su probable derrota. El corto margen reportado con el 97% de las casillas computadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares entre los candidatos de MORENA y del Partido Revolucionario Institucional es de menos de 3% lo que indica que, a pesar del poderío electoral del PRI en aquel estado, a penas le fue suficiente para no perder. Pero más importante que el margen de diferencia entre ambos candidatos es la cantidad de votos que gana el partido de López Obrador en total. Hay que recordar que la lista nominal del Estado de México contiene poco más de 11 millones de posibles votantes y por ello representa fundamental en las aspiraciones de cualquier partido a ganar elecciones presidenciales. La cosecha de MORENA el pasado domingo rebasa un millón quinientos mil votos, convirtiéndola en la primera fuerza política en el Estado de México (ya que Alfredo del Mazo obtuvo arriba de un millón novecientos pero sólo tras la suma de los votos aportados por PRI, PVEM, PANAL y ES en coalición). A esto habría que sumar las cosechas electorales de MORENA en las elecciones llevadas acabo justo hace un año tanto en Veracruz como en la Ciudad de México. En el primer caso, el candidato Cuitláhuac García (MORENA) obtuvo poco más de 809 mil votos por debajo de dos coaliciones electorales (una PAN/PRD y otra PRI/PVEM/PANAL/AVE); en el caso de las Ciudad de México MORENA obtuvo (en las elecciones a la Asamblea) casi 750 mil votos, convirtiéndose en la primera fuerza política en la capital del país. Esto quiere decir que MORENA es hoy la primera fuerza electoral en tres de los cuatro estados con los padrones electorales más grandes (el otro caso es Jalisco).<br /><br />Esto no quiere decir que Regeneración Nacional vaya en caballo de hacienda rumbo la contienda electoral de próximo año, ni mucho menos. El principal enemigo de ese partido es la soberbia y egolatría de su dirigente (y su dirigencia en lo general) y, por ello, el primer reto a vencer es el caudillismo que tanto daño político le ha causado a nuestro país históricamente. Lo que los resultados arriba mencionados indican es que estamos entrando en un momento parteaguas en la historia electoral en nuestro país que se caracteriza, uno, por requerir coaliciones para ganar elecciones (ya sea que la izquierda encuentre una manera de ir en coalición o que se fragmente en el intento de detener al partido de más rápido crecimiento electoral) y, dos, por haber abierto una escotilla falsa a las candidaturas independientes (que muy difícilmente podrá contender contra las maquinarias partidistas y de coalición en el 2018).<br /><br />Pero más allá de los partidos políticos y de sus “triunfos” del pasado domingo hay una segunda resultante que habrá que seguir de cerca: el actuar de las autoridades electorales (institutos y cortes). La mala, ineficaz, o cómplice acción de estas autoridades es el un problema fundamental en nuestro sistema político. Habrá que esperar a ver lo que sucede y habrá que estar pendientes del resultado de conteos distritales y de la calificación de las elecciones (tan sólo en el Estado de México se registraron casi doscientos casos de posibles delitos electorales en la jornada del domingo). Mientras elecciones con la enorme cantidad de irregularidades como las disputadas el domingo no sean descalificadas por las instancias judiciales, el sistema electoral mexicano seguirá preso de una corrupción legalizada que perpetúa, con razón, la incredulidad ciudadana en sus instituciones. Se requiere de medidas políticas, legales y judiciales radicales para romper con el círculo vicioso (hoy tan común) de la corrupción electoral en nuestro país. Sin estas medidas no podemos llamar a nuestro sistema político, ni siquiera de manera laxa, una democracia.<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México </div>
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
<a href="https://twitter.com/amandobasurto" target="_blank">@amandobasurto</a></div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak1496f3cc2e8475e57b29b8c2739b88cc"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span></div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-62624062584029898742017-05-10T10:59:00.003-05:002017-05-10T10:59:32.667-05:00Nota sobre el despido del Director del FBI por Donald TrumpPor Amando Basurto-<br /><br />Ayer por la tarde el presidente Donald Trump hizo uso de una facultad ejecutiva -que usualmente no se utiliza para evitar que las agencias de inteligencia estadounidenses (FBI, CIA) sean politizadas- y despidió a James Comey como Director del Federal Bureau of Investigation (FBI). El despido es resultado, explica el ejecutivo, del mal manejo que Comey ha hecho en el caso de los "correos electrónicos de Hilary Clinton". Muchos medios desde la tarde de ayer han dicho que esto no tiene sentido porque el mal manejo del caso es público desde antes de que Trump fuese juramentado presidente y que, además, el despido es evidentemente un intento de descarrilar las investigaciones sobre la posible coordinación entre miembros del equipo del Presidente y "Rusia".<br /><br />Primero habría que dejar en claro que el despido de Comey realmente atenta contra la estabilidad institucional gubernamental (especialmente contra la independencia del poder judicial) y, a su vez, incrementa la volatilidad de una administración que es ciertamente inconsistente. Sin embargo, el mal manejo del caso de los correos electrónicos se refiere a la última comparecencia de Comey en el Congreso y la nota aclaratoria -que envió ayer mismo el FBI (antes del despido de Comey) aclarando a la Comisión del Congreso importantes imprecisiones en la comparecencia de su Director. Ésta fue la gota que derramó el caso y fue la excusa perfecta para que Trump se deshiciera de Comey y ahora intente designar a alguien a modo (alguien que sea su "empleado" pero bajo presión del Procurador General).<br /><br />Creo que mucha atención debería prestarse a la carta en la que Trump despide a Comey, ya que contiene una declaración que intenta autoexculpar, ex ante, al Presidente: "While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless..."<br /><br />¿Qué tiene que ver el que Trump "reafirme" que no está bajo investigación con la recomendación del despido de Comey emitida por la Procuraduría General (Attorney General)? ¿Cuál es la relación entre "no estar bajo investigación" y los correos de Hilary Clinton? Nada, no parece haber relación. Dos son las cosas que se pueden derivar de la frase incluida en la carta: 1) lo que Trump le está expresando a Comey es que lo tenía que despedir a pesar de haber sido fiel y haberle cubierto la espalda (asegurándole no una sino tres veces que no estaba bajo investigación; lo que quiere decir que muy probablemente Trump le preguntó esto por lo menos tres veces); 2) que Trump (sea cierto o no) se autoexculpa automáticamente al comprometer públicamente al Director del FBI diciendo que le había dicho tres veces que no estaba bajo investigación (y al parecer no cuando cantase el gallo). A mi me parece, sin embargo, que más que exculpar la carta acaba incriminando al presidente. Este es sólo el inicio de una macabra novela.<div>
<br /></div>
<div>
<br /><h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México </div>
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
@amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloakec4bc7b534270d33458527faed6d7fd8"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-15326404243339216062017-05-08T10:23:00.002-05:002017-05-08T10:23:26.163-05:00El voto francés contra el ultranacionalismoPor Amando Basurto-<br /><br />Ayer, la derrota electoral de Marine Le Pen en Francia tomó a muy pocos por sorpresa. A pesar de registrarse el más alto nivel de abstencionismo (casi 30%) en más de 30 años, el triunfo de Emmanuel Macron ha sido contundente. El resultado deja muy pocas dudas, los franceses son conservadores pero no ultranacionalistas. En los próximos días veremos, muy probablemente, análisis sobre cómo las identidades locales/regionales han resistido históricamente políticas y discursos ultranacionalistas (como los de la familia Le Pen y allegados) y cómo influyeron en las elecciones de ayer.<br /><br />El triunfo de Macron es un “triunfo por amontonamiento” (como lo fue el de Jacques Chirac sobre Jean-Marie Le Pen en 2002), es un triunfo de “todos contra Le Pen”. El llamado a votar en contra de políticas patrioteras, aislacionistas y xenófobas (y religiosamente discriminatorias) fue suficiente para que una gran mayoría de los franceses que votaron lo hicieran a favor de políticas neoliberales concentradas en <a href="https://en-marche.fr/">En Marche!</a>, el movimiento “ciudadano” independiente que Macron creó tras salir de entre las filas del Partido Socialista hace un año. Es importante resaltar que Macron fue electo por alrededor del 66% de los votantes en una elección en donde los votos blanco y nulos fueron de casi 10% y en donde votaron 33 de 47 millones de votantes inscritos (de un total de casi 70 millones de posibles votantes).<br /><br />En Marche! asemeja una versión francesa de la Tercera Vía que, sin romper con el neoliberalismo imperante por cuarenta años, pretende ciudadanizar la agenda pública y re-moralizar la política en Francia. Es un remozamiento “popular” de la derecha tradicional que pone en evidencia el bipolarismo partidista heredado del siglo XX. Aún más importante para muchos, Macron promete afianzar el papel de liderazgo de Francia dentro de la Unión Europea (ojalá lo haga de una marea mucho menos parca que su discurso de victoria el día de ayer). Resulta irónico que el discurso ultranacionalista del <a href="http://www.frontnational.com/">Frente Nacional</a> haya resultado antipatriótico al llamar hoy a romper con la Unión Europea por que no puede haber algo menos franco-nacionalista que seguir el ejemplo de los británicos (Brexit). Macron, por su lado, no dudó en aparecer frente a las banderas francesa y europea durante su discurso de victoria (veremos como influye esto en la negociación que Theresa May tiene que realizar para completar la escisión del Reino Unido de la Unión Europea). El gran reto de Macron será generar rápidamente una alianza estratégica para las elecciones legislativas que se llevarán a cabo en un mes ya que la Asamblea, por el sistema de cohabitación francés, puede reducir mucho su margen de maniobra si no lograse designar un primer ministro que conduzca su agenda de manera exitosa.<br /><br />La gran perdedora de las elecciones en Francia (como parece ser una constante alrededor del mundo) es la izquierda (moderada y radical), que no ha podido articular un discurso ni políticas convincente frente a los nuevos retos que impone un mundo mucho mejor “conectado” que sólo ha favorecido un gran acumulación de riqueza en las manos de unos pocos.Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-18528888339332924662017-02-09T08:53:00.000-06:002017-02-09T08:53:07.832-06:00Stephen Bannon y la Alt right, tras el poder en Washington.
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
mso-themecolor:hyperlink;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
color:purple;
mso-themecolor:followedhyperlink;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Hace apenas algunas semanas que inició la Administración Trump y
ya varios países se han enfrentado a polémicas, cuestionables o francamente
condenables señalamientos, acusaciones, decisiones, iniciativas, políticas,
ideas u ocurrencias de la Casa Blanca. Donald Trump y su presidencia
tuitatorial (dictadura tuitatorial, como la denominó Amando Basurto<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><a href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/la-dictadura-tuitatorial-de-donald-trump?category_id=6">http://www.nomospolitico.com/index.php/item/la-dictadura-tuitatorial-de-donald-trump?category_id=6</a>
) han mantenido al mundo en un hilo esperando a ver cuál es su siguiente
ocurrencia, de qué magnitud y contra quién. México, Alemania, Australia, China,
Yemen, los musulmanes y hasta el Papa Francisco han sido algunos de los
objetivos de Trump y sus tuits, pero sobre todo de sus políticas. Sin embargo,
aunque Trump encabece el gobierno estadounidense, tal vez deberíamos
preocuparnos más por su principal estratega Stephen Bannon, a quien mucho
consideran el poder detrás del poder o el verdadero mandatario.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Ha llamado mucho la atención –por lo decir lo menos- el poder que
ha cobrado Bannon y la influencia que tendrá en la toma de decisiones, al darse
a conocer que ocupará un cargo en el Consejo de Seguridad Nacional (CSN). Esta
modificación a la estructura del CSN, es decir otorgarle un lugar formal a un
asesor, no tiene precedentes en la política estadounidense y es aún más
polémica, toda vez que Trump le limitó la participación al Consejo, del Jefe
del Estado Mayor Conjunto y del Director de Seguridad Nacional, a sólo algunas
reuniones. El nombramiento ha generado duras críticas no sólo de medios como el
New York Times, el Washington Post, Time, BBC o The Guardian, sino de parte
importante de la clase política como los demócratas Nancy Pelosi, Bernie
Sanders, Harry Reid y Robert Reich, e incluso de algunos republicanos como el
senador John McCain.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Stephen Bannon –quien trabajara en Goldman & Sachs y que
fundara la organización Government Accountability Institute (GAI) que investiga
políticos en diversos temas- fue miembro fundador del sitio web Breitbart News,
y su director desde 2012 hasta 2016, cuando dejó el cargo para convertirse en
el jefe de la campaña presidencial de Donald Trump. Breitbart News Network es
un sitio web creado en 2005 por Andrew Beitbart, con una agenda conservadora y
pro israelí; sin embargo, al hacerse cargo Bannon de Bretibart –debido al
fallecimiento de su fundador- el sitio web se volvió<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>radical, siendo ubicado hoy como de
ultraderecha. De hecho el propio Stephen Bannon lo consideraba –y lo considera-
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">la plataforma del Alt right</i>. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alt right</i> o Alternative right, es un movimiento
de extrema derecha en los EEUU que promueve la supremacía blanca, el
nacionalismo blanco, el antisemitismo, el populismo de derecha, la islamofobia
y la oposición a la inmigración legal o ilegal. Esta radicalización de
Breitbart permitió fuertes alianzas con organizaciones de ultraderecha en
Europa, e incluso establecer una sede en Londres y otra en Jerusalem. Este
éxito, y su papel en la cinematografía como productor, le otorgó el
reconocimiento de el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Leni Rifenstahl de
la ultraderecha estadounidense</i>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Ahora Bannon parece estar empujando su agenda o la de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alt right</i> desde la Casa Blanca, al
suspender la Administración Trump el programa de refugiados sirios, bloquear el
ingreso de personas de siete países de mayoría musulmana, preparar la expulsión
de inmigrantes ilegales, presionar a diversas ciudades –llamadas santuario-
para que colaboren con Washington en la detención y deportación de dichos
migrantes o la nominación de Neil Gorsuch a la Suprema Corte. A esto habría que
agregar la aparente intención de la Administración Trump de aislar
políticamente al Papa Francisco –a quien Bannon acusa de socialista- o al menos
presionarlo a través del cardenal estadounidense en el Vaticano, Raymond Burke.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Ya sea el Rifenstahl o Goebbels de la ultraderecha -aunque en dado
caso creo que el comparativo es injusto para aquéllos, pues el símil sería con
Karl Rove, Dick Cheney y/o Richard Perle en la Administración Bush- Stephen
Bannon ha permitido darle prioridad o al menos articular la Agenda de la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alt right</i> con la de Trump, en caso de
que estas sean distintas, al menos en matiz. Algo similar sucedió con la
Administración de George W. Bush y el Neoconservadurismo, cuando -gracias a los
atentados del 11 de septiembre de 2001- individuos como Wolfowitz, Rumsfeld,
Cheney o Perle lograron establecer la agenda neoconservadora en Washington. No
obstante, a diferencia de aquel momento, Bannon –y otras personas cercanas a
Trump como Kellyane Conway o Jared Kushner, unos de los monumentos al nepotismo
trumpiano- no han necesitado de un evento traumático para impulsar su agenda, simplemente
la han impuesto.</span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Esto lo que nos dice es que los tuits, las
ocurrencias, iniciativas o las políticas de la Administración Trump, no sólo
tienen más fondo de lo que podríamos haber pensado, sino que son parte de una
agenda que proviene no de un empresario que cree que es CEO de la United States
Company, sino de un grupo político bien establecido y con amplias relaciones en
los medios de comunicación, las finanzas y los movimientos de ultraderecha como
el Tea Party o el Ku Klux Klan. Afortunadamente, a diferencia de los
neoconservadores, no tienen tanto posicionamiento en ámbitos como las
universidades o la clase política tradicional, por lo que sin duda enfrentarán
resistencia desde muchos frentes. Pero, desafortunadamente, la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alt right</i> apuesta a la irracionalidad, a
la sin razón, a las emociones, al miedo, al odio, lo que hace que tenga mucho
apoyo en la población afectada por la clase política tradicional –ya sea
demócrata o republicana- y sus promesas incumplidas y su corrupción, los
sofismas y costos del libre comercio y la globalización. Escenario que, huelga
decir, no sólo viven los Estados Unidos. El fantasma de la ultraderecha, aquí
representado por Bannon y la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Alt right</i>,
recorre mucho más que Europa.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-72281380417174123372016-12-05T08:31:00.000-06:002016-12-12T08:33:24.643-06:00Fidel Castro, el superhéroe<br />Por Amando Basurto.-<br /><br />Se retiró, murió, lo homenajearon y ahora sus cenizas han sido sepultadas. Todo esto no ayudará, de manera alguna, a obtener una imagen más clara del valor, de la capacidad de liderazgo, ni de los errores de Fidel Castro. Como genio y figura, Fidel permanecerá en los anales de la historia bajo un grueso velo tejido tanto con desaprobación como con canonización revolucionaria. Mucho se ha escrito en la última semana sobre él; algunos textos enfatizan y refuerzan el carácter personalísimo de la revolución cubana y resultan elegíacos, otros se concentran en la descalificación caudillista y dictatorial de su liderazgo político, y algunos otros, especialmente obituarios, narran su historia desde un ángulo más privado y familiar. Me parece, sin embargo, que algo ha estado ausente: un relato de cómo Fidel se convirtió en un superhéroe. Es sobre este tema que ofrezco unas líneas aquí.<br /><br />Fidel era un líder nato. Su activismo estudiantil lo llevó a presenciar tanto una revuelta en contra de Rafael Trujillo en República Dominicana como el masivo movimiento liberal de José Eliécer Gaitán en Colombia. No sólo era un gran orador, también destacaba por su articulada prosa y dotes atléticos. Pero Castro no era un ideólogo comunista ni anti-estadounidense en ciernes; muy por el contrario, en el año 1947 militaba en un partido anticomunista (Ortodoxo) y en 1948 se casa con Mirta Diaz (de familia adinerada) y pasan dos meses de luna de miel en las ciudades de Miami y Nueva York.<br /><br />Su liderazgo rebelde encontró su mejor escaparate en las movilizaciones civiles en contra de la dictadura de Fulgencio Batista (quien tras un golpe de estado tomaba por tercera vez control directo del gobierno cubano en 1952). Los discursos de Castro en contra de Batista se concentraban en dos demandas centrales: la reinstauración del orden constitucional de 1940 y una agenda general de justicia social. Es con miembros del mismo Partido Ortodoxo que Fidel y Raúl organizan y realizan el ataque al cuartel Moncada (26 de julio de 1953) que pretendía iniciar una movilización armada masiva en contra de la dictadura. El fracaso de la rebelión significó la muerte para muchos de los alzados mientras otros, incluyendo los hermanos Castro, terminaron en prisión. De la autodefensa judicial de Fidel Castro heredamos el discurso y texto "La Historia me Absolverá" cuyos principales argumentos, es importante insistir, son en contra de la dictadura y de la grave situación de injusticia social en Cuba, pero no es un panfleto ni socialista, ni comunista y mucho menos anarquista. Fidel y Raúl fueron liberados tras dos años de cárcel porque, se puede deducir, Batista consideró que eran más peligrosos como presos políticos (y mártires en activo) que libres. Así que estos se exiliaron y organizaron el lanzamiento de la revolución desde México con financiamiento, por mediación de Carlos Prío, desde los Estados Unidos de América.<br /><br />Tras el desafortunado desembarque rebelde cerca de Manzanillo, Cuba, y durante su reagrupamiento en Sierra Maestra, Fidel tuvo que liderar con mano de hierro, no sólo para evitar pillaje y violaciones a la población civil por parte de sus hombres (fenómeno que, a pesar de ser común en casos de rebeliones prolongadas, no es característico de la revolución cubana), sino también para controlar los bríos radicales de su propio hermano y de Ernesto Guevara. Éste es el Fidel que, desde la sierra, logra coordinar esfuerzos con los estudiantes y la sociedad civil tanto en Santiago como en La Habana.<br /><br />Al triunfar la revolución (tras la huída de Fulgencio Batista) Castro encabeza el gobierno revolucionario y se prepara, no para visitar Moscú y alinear a Cuba al socialismo internacional soviético, sino para visitar las ciudades de Nueva York y Washington D.C. Con el fin de negociar el reconocimiento estadounidense al nuevo gobierno de Cuba. Castro es recibido multitudinariamente en los Estados Unidos como héroe, como el liberador de Cuba; pero el presidente Dwight Einsenhower, haciendo gala de incomprensibles desdén e ignorancia, decide no recibirlo y Castro sólo tiene oportunidad de hablar brevemente con Richard Nixon. ¿Por qué Einsenhower se rehusaría a sentarse con Castro, quien va hasta Washington a pedir audiencia? Si se hubiese dado el encuentro ¿quién creen ustedes que hubiese podido imponer condiciones? Evidentemente el presidente estadounidense pudo haber asegurado cierto respeto y seguridad a una parte de los intereses económicos de su país en la isla, aunque ya no más en las condiciones de semicolonialismo en las que Cuba se encontraba desde 1898; sin embargo, Einsenhower seguramente pensó que era más fácil intentar deshacerse del gobierno revolucionario de un manotazo. Castro entonces vio la oportunidad y la necesidad de utilizar a su favor el delicado equilibrio que la guerra fría representaba en ese momento y, aún sin declararse a sí mismo o al régimen cubano como socialista, estableció relaciones diplomáticas con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.<br /><br />En otra muestra de gran incapacidad diplomática, el gobierno de Einsenhower decidió organizar un golpe contrarevolucionario al estilo de aquel orquestado por la CIA en Guatemala contra el Gobierno de Jacobo Arbenz en 1954. Así se fraguó el fallido desembarco en Bahía de Cochinos que se llevó a cabo en abril de 1961. Bajo el liderazgo de Fidel Castro los cubanos lucharon contra este grupo paramilitar de exiliados cubanos dirigido, financiado y armado por la CIA no en defensa de la revolución sino en defensa de su independencia nacional. Es pues la miopía política estadounidense la que genera las condiciones y facilita que Fidel, héroe revolucionario, se convierta en un superhéroe cubano y en un mito viviente. Sólo después de la defensa de Bahía de Cochinos es que el régimen revolucionario cubano será declarado socialista. <br /><br />Podemos pues estar de acuerdo o no con el régimen revolucionario cubano, podemos aplaudir los avances sociales y/o denostar las restricciones políticas en Cuba, podemos incluso tener predilección romántica por las revoluciones, por el "Ché", por el propio Fidel, pero lo que no podemos hacer es darnos el lujo de perder de vista que Fidel Castro el superhéroe, el dictador socialista, el padre de la patria, lo fue gracias no sólo a su gran capacidad individual de liderazgo político y militar sino a la torpe ortodoxia diplomática estadounidense. Hoy, la insensatez del discurso del presidente electo Donald Trump obliga a poner atención de nuevo a las consecuencias indeseadas que generan las malas decisiones tomadas desde la Casa Blanca.Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-4331876703705309232016-11-23T10:33:00.000-06:002016-11-23T10:33:09.611-06:00Pero pese a todo, ni excusas, ni esclusas.
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Hace ya dos semanas de la elección de Donald Trump en los Estados
Unidos y parece que a algunos aún nos cuesta trabajo aceptar o entender el
resultado. El hecho de que Hillary Clinton haya ganado el voto popular por cerca
de un millón de votos pero perdido la elección, reaviva los cuestionamientos
sobre el sistema electoral estadounidense y probablemente –como en el año 2000
con la elección de George W. Bush- impacte en la legitimidad de la
Administración de Donald Trump; pero poco abona a pasar el trago amargo de la
elección y menos aún para dejar de preocuparnos por los cuatro años –ojalá no
sean ocho- que lentamente pasarán a partir del 20 de enero de 2017, cuando tome
juramento el presidente electo. La esperanza de que el Colegio electoral vote
el próximo 19 de diciembre en un sentido contrario a lo implícitamente
instruido a él por el voto estatal, pero obedeciendo al voto popular, es en
realidad un sueño de opio, sin ningún sustento histórico. Asumiendo, pues, una
inevitable presidencia de Donald Trump, tenemos que hasta ahora las señales que
ha dado no son nada halagüeñas, no obstante sus primeros mensajes la noche
misma de la elección.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">La preocupación sobre una eventual presidencia de Trump creció
luego de las sorprendentes victorias del Brexit, en la Gran Bretaña, y del No
al Acuerdo de Paz, en Colombia. Conforme se acercaba el martes 8 de noviembre
la sorpresa se veía cada vez más lejana; posible, aunque poco probable y
viceversa. La preocupación creció cuando el FBI reavivó el tema de los e mails
de Clinton a sólo unos días de la elección; las encuestas que seguían
favoreciendo a la demócrata, ya no le daban la holgada victoria de semanas
anteriores y los estados indecisos comenzaban a inclinarse hacia Donald Trump.
La –ahora dubitativa- confianza de los demócratas, de los simpatizantes de
Clinton –que seguro había- y de quienes querían (o deseaban) evitar a toda costa
un triunfo del candidato Republicano, descansaba en que el voto femenino, el
latino y el de los negros, sumados a los anteriores, eran más que suficientes
para vencer a Trump y sus radicales, aún con la base dura del Partido
Republicano. Sin embargo, la confianza se convirtió el preocupación a tempranas
horas del martes 8; la preocupación en nerviosismo, al anochecer cuando
comenzaban a llegar los primeros resultados; el nerviosismo en incredulidad,
cuando la victoria de Donald Trump se perfilaba como inevitable; y finalmente,
la incredulidad en estupor, en angustia, con el twitt derrotista de Clinton a
las 19:55 : “gracias por todo”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">A pesar de que el abanderado del Partido Republicano hablaba de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">unión</i> y de que se <i style="mso-bidi-font-style: normal;">llevarían bien con todas las naciones</i> –aunque no quedó claro si se
refería a las naciones dentro de su país o a las naciones en el ámbito
internacional- las señales que ha enviado a su país y al mundo, con los
nombramientos para su gabinete confirman que lo dicho por el entonces candidato
Trump, son verdaderas ideas o al menos intenciones reales, y no mero
posicionamiento electoral. Reince Priebus, presidente del Comité Nacional
Republicano y quien fungirá como jefe de gabinete, es una inteligente
designación, toda vez que su cercanía con Paul Ryan –presidente de la Cámara de
Representantes- podría facilitarle al Presidente Trump impulsar su Agenda; era
de esperarse alguien del Partido, cercano a la Cámara Baja, en ese puesto. Sin
embargo, las designaciones de Steve Bannon, Jeff Sessions, Rudy Giuliani, Mike
Flynn o Mike Pompeo, auguran una Administración conflictiva tanto al exterior
como al interior del país norteamericano. Racismo, beligerancia, militarismo y
maniqueísmo, son aspectos constantes en el perfil de estos individuos que –al
parecer- formarán parte esencial del gabinete de Donald Trump; la pluralidad
anunciada por Mike Pence, estará por verse.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">La angustia sin duda debe convertirse en aceptación y estrategia; el
momento del espasmo ya pasó. La realidad es que Donald Trump será presidente y
hay que enfrentar la situación. Esta semana habrá ya reuniones entre equipos de
trabajo del gobierno mexicano, encabezado por el embajador Sada, y miembros del
gabinete del futuro presidente; los temas a tratar serán primordialmente
migración y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Evidentemente la idea es sondear las intenciones reales de la próxima
administración en temas clave de la Agenda bilateral, y con base en ello
determinar la estrategia a seguir e incluso la asignación de recursos.
Averiguar si el temor está justificado. </span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Pero tengamos presente, que pese a todo, pese a los
malos augurios, desalentadoras señales y advertencias (¿acaso?) veladas, las
amenazas para nuestro país, no vienen primordialmente del magnate neoyorquino y
su gabinete, del adverso entorno internacional y la inestable economía global,
sino de nuestra clase política, de la corrupción, de la impunidad, del
fortalecimiento del crimen organizado y de sus nexos con los gobiernos locales,
estatales y federal; de nosotros mismos como Estado. El daño que Trump le puede
hacer a México derivado de sus políticas es muy serio, pero palidece frente al
daño que nuestra clase política le sigue haciendo a nuestro país, a nosotros
mismos; y en mucho casos, nosotros, somos cómplices. Sin lugar a dudad la clase
política –el partido político que gusten- verá en Trump y su racismo, su
miopía, su ignorancia, una excusa para explicar la situación económica, la
falta de crecimiento, el desempleo; y con ello una esclusa a la presión social
(por todo lo anterior y) por la inseguridad, por los gobernadores que han
desfalcado a sus estados, por los 43 de Ayotzinapa, por la cada vez más
preocupante y creciente cifra de feminicidios en el país y las perennes
promesas incumplidas. Unas vez más, la culpa no está en (las barras y) las
estrellas, sino en nosotros mismos, pues en nosotros está el impulsar
mecanismos que permitan combatir estos y otros problemas del Estado mexicano.
Debemos exigir transparencia, rendición de cuentas y mayor participación
ciudadana en la toma de decisiones; y nosotros debemos participar.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-65807151105055790472016-11-03T08:20:00.000-06:002016-11-03T08:20:31.814-06:00Algo está podrido…y no es en Dinamarca.
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Something is rotten in the
state of Denmark</i>”, dice el centinela Marcelo al príncipe Hamlet antes de
que apareciera el fantasma de su padre, el Rey, anunciando su asesinato a manos
de su hermano, Claudio; por ello es que la frase es utilizada para hacer
referencia a la descomposición de un Estado o de un gobierno, debido a la corrupción,
la descomposición social, política, o las intrigas y luchas palaciegas. La
frase también podría aplicarse a México, pero no en un contexto literario o de
historia novelada, sino a la turbia, violenta y triste realidad, que no deja de
dolernos, de sorprendernos, de acostumbrarnos. Las historias –a veces
historietas- de gobernadores o ex gobernadores, que desde que estaban en
ejercicio de sus funciones eran acusados de corrupción, represión o incluso de
crimen organizado y luego de abandonar su cargo están prófugos habiendo dejado
a sus estados quebrados y endeudados, indignan, pero poco extrañan a una
población acostumbrada al encubrimiento de la clase política. Las ejecuciones,
la inestabilidad política, las reformas ineficientes, el desempleo, la inflación
y los “justicieros”, son simplemente expresiones de la, más que crisis,
descomposición del Estado mexicano.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz, solicitó licencia para
dejar su cargo 48 días antes de terminar su gestión y entregar el despacho al
panista de turbio pasado, Miguel Ángel Yunes. La razón, según Duarte Ochoa,
descansaba en su <i style="mso-bidi-font-style: normal;">amor por Veracruz</i> y
abrir la posibilidad a una investigación que lo exonerara de acusaciones como
lavado de dinero y delincuencia organizada, principalmente. Pero como se
anunciaba y cualquier persona con un uso eventual de su intelecto podía
adivinar, Javier Duarte aprovechó esa oportunidad para huir o al menos,
esconderse. La sospecha de pacto o encubrimiento –una vez más- ha dominado la
opinión pública. Y es que la evidencias de culpabilidad eran claras, las
pruebas de enriquecimiento ilícito y de fraude contra las arcas del estado eran
cosa de todos los días, meses, incluso años antes de que pidiera licencia
Javier Duarte.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">El ahora ex gobernador deja al estado de Veracruz en quiebra y
profundamente endeudado; debiendo cerca de cuatro mil millones de pesos tan
sólo a Soriana y a municipios. Por cierto, parte de la deuda a Soriana es
producto de la compra de monederos electrónicos que se repartieron en la campaña
electoral de Enrique Peña Nieto en 2012. A los ilícitos de Duarte en términos
financieros –que es necesario expresarlos en cantidades cuasi inimaginables-
habría que añadir el crecimiento de la inseguridad, del crimen organizado y la
persecución, desaparición o asesinato de periodistas incómodos; alrededor de 20
periodistas muertos, incluido uno asesinado en la Ciudad de México. Pero amén
de todas estas sospechas, pruebas o advertencias, Javier Duarte Ochoa gobernó,
abusó, reprimió y desfalcó tranquilamente al estado de Veracruz, por 5 años, 10
meses y 12 días. Lo que sucede en este momento, es crónica de una impunidad y
encubrimiento anunciados y conocidos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Caso similar es el del ex gobernador de Sonora, el panista
Guillermo Padrés, quien es acusado de enriquecimiento ilícito y desvío de
recursos, por más de 30 mil millones de pesos, según la actual gobernadora
Claudia Pavlovich. Al momento Padrés cuenta con una orden de aprehensión y más
de 200 indagatorias en su contra por irregularidades fiscales malos manejos de
las finanzas estatales, es decir, fraude. Pero al igual que Duarte y que muchos
otras casos anteriores, presentes y futuros, la respuesta de sus partidos, así
como de las autoridades locales y federales, es tardía, insuficiente e
ineficiente. La indignación, crece.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">La descomposición del gobierno no se limita a la corrupción o al
enriquecimiento ilícito, sino a su incapacidad para impartir justicia y
garantizar la seguridad sus ciudadanos. La respuesta de la ciudadanía ha ido
desde las autodefensas hasta el linchamiento comunitario, pasando por la
justicia de propia mano, incluso con sartenes. Hace unos días -el 31 de
octubre- se conocieron dos casos de ciudadanos que ante la ineficacia
consuetudinaria de las autoridades, así como por el hartazgo de la inseguridad,
decidieron hacer justicia por su propia mano, asesinando a los asaltantes. Uno
de esos casos se presentó en la carretera México-Toluca a la altura de La
Marquesa, cuando cuatro individuos asaltaron un autobús de pasajeros, quienes
al salir del transporte fueron atacados por uno de los pasajeros, quien los
hirió y finalmente los ejecutó; el “justiciero” –asesino o ambos- regresó sus
pertenencias a los pasajeros pidiendo sólo que “le hicieran el paro”, es decir,
que no le denunciaran. El otro caso fue la madrugada del mismo día en
Aguascalientes, donde tres mujeres defendieron su hogar de un asaltante armado
con un machete, dándole muerte con sartenes y ladrillos. Ambos casos si bien
son profundamente cuestionables, también son comprensibles. ¿Qué hacer cuando
las autoridades no cumplen, cuando son incapaces o cuando de plano están
coludidas con el crimen? Cuando la gente ve la clase política se beneficia a
costa de ella, que los abusos de acumulan y se combaten sólo en apariencia, ¿es
de extrañar que la respuesta sea como las que hemos visto? Las probabilidades
de que casos como el de La Marquesa o Aguascalientes se repitan son muy altas;
el hartazgo crece y siempre tiene límites. En efecto, algo está podrido en
México, pero recordemos –y volviendo al Bardo de Avón- que “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">la culpa, mi querido Brutus, no recae en las
estrellas, sino en nosotros que estamos bajo ellas</i>”.</span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-37956409527966423192016-10-25T09:40:00.000-05:002016-10-25T09:40:29.761-05:00La violencia que nos pega y ¿no nos hace nada?<div style="background-color: #f8f4eb; color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px 0px 8px; padding: 0px;">
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Hace unos días conversando con una conocida colombiana que se encontraba en Ciudad de México hablábamos de lo emocionada que estaba por estar en México y de sus deseos de dejar su país natal para venir a vivir acá, buscando una mejor vida y nuevas oportunidades de desarrollo. Por un lado, al escuchar esto me dio gusto saber que alguien de fuera vive el país de esta forma: un lugar de nuevas oportunidades y de desarrollo personal y profesional. Por otro lado, no pude evitar advertirla y decirle que no idealizara un país que si bien tiene efectivamente esas posibilidades también está inmerso en un caldo rancio de corrupción y de violencia que no puede evitar sentirse.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Me sorprende entonces la respuesta del resto de los comensales, acusándome de exagerar de no querer ver que “no estamos tan mal” como Colombia. No entraré en puntos de comparación entre la situación de Colombia y la de México, pero si quisiera reparar en el punto de México.</span></div>
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Este texto pudiera parecer necio, o quizás redundante, pero de verdad me parece sorprendente que en ciertos sectores sociales y geográficos del país insistamos en ser tan ciegos ante lo que nos está sucediendo. ¿Es quizás nuestro clasismo que nos deja ciegos ante la situación que vive la mayor parte del país, o nuestro urbano-centrismo que no nos deja ver más allá de nuestras cómodas colonias?</span> </div>
</div>
<div style="background-color: #f8f4eb; color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Solo algunos apuntes de lo que sucede en nuestro país en una semana:</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">El diario <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/19/mexico/1476831467_522360.html" style="color: #4d90fe; margin-bottom: 0px; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" target="_blank">El País</a> da cuenta de un campo de exterminio en el desierto de Coahuila en dónde al parecer se encuentran como 4600 restos óseos de a saber cuántas personas víctimas de los Zetas. El sólo encabezado es espeluznante, pero también es aterrador leer que es un campo encontrado hace más de un año, por familiares de personas desaparecidas, y en dónde las autoridades han hecho todo lo posible por ocultar el sitio, los datos y el debido proceso para procesar las evidencias y generar algún tipo de respuestas.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Por otro lado, se vivió el #MércolesNegro o Paro de Mujeres al grito de #NiUnaMenos. Miles de mujeres en todo el país se concentraron para hacer un Paro de Labores y concentraciones para demandar un alto a la violencia feminicida. Si bien la convocatoria respondió a hecho sucedidos en Argentina, donde una adolescente fue brutalmente violentada y asesinada, las mujeres de México no sólo por un acto de sororidad salen a las calles, salen porque nuestro país es uno de los que <a href="http://www.animalpolitico.com/2015/05/mexico-en-el-top-10-de-paises-con-mas-feminicidios-por-armas-de-fuego-del-mundo/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" target="_blank">más feminicidios tiene en la región</a>. Es un problema estructural y el Estado no responde apropiadamente. Por ejemplo, el Estado de México fue obligado a activar la alerta de Género y pese a ello en lo que va del año muere una mujer diariamente por razones de feminicidio <a href="http://www.proceso.com.mx/459085/proceso-tv-feminicidio-infierno" style="color: #4d90fe; margin-bottom: 0px; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" target="_blank">en la entidad</a>.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Esta misma semana en el Estado de México un juez federal encargado de llevar casos de narcotráfico fue asesinado mientras se ejercitaba.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">En Jalisco un grupo de 7 personas fue privada de su libertad, uno de ellos asesinado y 6 de ellos mutilados, al parecer por una revancha entre grupos de narcomenudistas.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Y la cereza del pastel Javier Duarte exgobernador de Veracruz acusado de numerosos actos de corrupción y delincuencia organizada se fuga en las narices ¿o con la anuencia? del Estado.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">En verdad ¿qué necesitamos para reaccionar? ¿nos tiene que suceder en primera persona para hacer algo? ¿Cómo podemos aceptar que una semana en nuestras vidas esté llena de estas noticias? ¿Cómo dejar seguir la vida viviendo en “Democracia” y tener más de 26 mil desaparecidos y decenas de miles de personas asesinadas en los últimos 12 años?</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Cuestionémonos seriamente qué estamos haciendo y sobre todo qué estamos dejando que se haga y con esto me refiero a las autoridades quienes parecen las más ciegas de todos. Empiezan ya los aires de cambio de gobierno y faltan dos años, pero ya hay esa urgencia para que cambien las cosas.</span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;">Dentro de este pesimismo pensemos en ser personas más conscientes y más participativas del cambio de autoridades que necesitamos y también de cambio de actitud, de no normalizar, ni dejar de ver lo que pasa porque está pasando. </span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 15px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<span lang="ES-MX" style="margin-bottom: 0px;"><br /></span></div>
<h3 style="background-color: #fafafa; color: #323232; font-family: Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 18px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 0px 0px 10px; padding: 0px;">
<a href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" style="color: #4d90fe; font-family: sans-serif; font-size: 16px; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Melissa Ortiz Massó">- Melissa Ortiz Massó</a></h3>
<div style="background-color: #fafafa; margin: 0px; overflow: hidden; padding: 0px;">
<div class="sub-pos-description" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Melissa Ortiz Massó es activista social especialista en poder legislativo, transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información. Promotora del Parlamento y Gobierno Abierto @melamalo</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak56f3c9418ec6396c11ea313cf8b4b498"><a href="mailto:melissa@nomospolitico.com" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">melissa@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com/">http://nomospolitico.com/</a> | <a href="http://nomospolitico.wordpress.com/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.wordpress.com/">http://nomospolitico.wordpress.com/</a> | <a href="http://nomospolitico.blogspot.com/" style="color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.blogspot.com/">http://nomospolitico.blogspot.com/</a></span></div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-89189056382063831052016-10-10T10:55:00.002-05:002016-10-10T10:57:22.448-05:00Apuntes sobre el segundo debate<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por Amando Basurto –</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">No me
extrañaría que, debido al tono y políticas propuestas, los debates
presidenciales<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>entre Hillary Clinton y
Donald Trump sean de los más vistos en la historia. Ya sea por interés o morbo,
gente alrededor del mundo ha estado al pendiente ya sea de su transmisión o de
los resultados. No es seguro que los debates tengan un relevante impacto sobre
las preferencias electorales, sin embargo los ataques mediáticos alrededor de
los debates parece tendrán una mayor influencia no sólo sobre la percepción de
los electores sino sobre las bases de apoyo partidistas de los candidatos. Aquí
les presento 3 puntos sobre el debate que me parece relevante tener en cuenta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">1. Más
allá de los rounds de ataques mutuos, Donald Trump mostró no estar preparado
para un debate así (y mucho menos para ser presidente). Trump ha practicado
durante más de un año un discurso mediocre que está cimentado sobre
generalizaciones infundadas y el abuso de adjetivos que le impiden hablar de un
solo tema de manera directa y concisa; por ello no respondió a la mayoría de
las preguntas que se le hicieron durante el debate de ayer. Eso no significa
que le haya ido mal en la percepción de su desempeño en el debate; la
popularidad de Trump prueba que a muchos estadounidenses les importa poco que
su discurso sea difuso y falto de propuestas precisas (a pesar de que a muchos
de nosotros nos sorprenda que alguien pueda sobrevivir un debate sin contestar
puntualmente ninguno de los temas que allí se trataron), lo que parece importar
es que Trump adorne con “carácter” y “decisión” sus promesas de atacar y
cambiar el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">status quo</i>. La crisis en
el partido republicano ha llevado a presentar una dupla de candidatos
radicalmente opuesta a la de 2008, aquella en que un senador con gran
experiencia política (John McCain) lideraba una propuesta secundada por una
gobernadora (Sarah Palin) cuya retórica se concentraba en embestir contra el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">status quo</i>. En aquel entonces la
ignorancia de Palin era contrapesada con el sentido común de McCain, no creo
que Mike Pence tenga ni la capacidad ni el interés de compensar por la falta de
preparación de Trump.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">2. Por
su parte Hillary Clinton y su equipo de campaña parecen haber optado por una
estrategia que evite parecer que están a la defensiva. De tal manera que
Clinton se preocupó, tal vez de más, por guardar la compostura y no responder
asertivamente los ataques de su oponente. No es una casualidad que desde el
inicio del debate Clinton citara de nuevo a su “amiga” Michelle Obama diciendo
“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">when they go low, we go high</i>”; es
obvio que ese es el tono que han decidido guardar en los debates (mientras los
mensajes mediáticos de la campaña y la filtración de información van en sentido
opuesto, lo cual ayuda a la percepción que muchos tienen de que Hillary Clinton
no es honesta sino doble-cara). Sin embargo, el mensaje mesurado de Clinton
parece denotar una combinación de debilidad y condescendencia dirigido más a no
perder el apoyo de sus seguidores que a buscar el apoyo de quienes se dicen indecisos.
Esto significó, por ejemplo, perder la oportunidad de enfatizar el tono
dictatorial/autoritario que tienen no sólo la propuesta que hace Trump de
forzar a los países de origen a recibir a sus nacionales deportados desde los
Estados Unidos sino, también, la advertencia que hace de llevar a cabo una
investigación especial para encarcelar a Hillary Clinton una vez que él tome
posesión de la presidencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">3. Los
“periodicazos” contra Trump sobre la evasión de impuestos federales y sobre las
expresiones que muestran lo soez del tono de su relación con y el trato a las
mujeres en general le hicieron mucho daño a la campaña en general pero, especialmente,
a este debate. Trump y su equipo de campaña fueron incapaces de desviar la
atención hacia los escándalos de acoso sexual de William Clinton y por ello
erraron en infligir mayor daño a la campaña de Hillary. Esto fue evidentemente
un error de “timing” mediático. Donald Trump ya había advertido muchas veces en
público que su campaña hablaría y enfatizaría el maltrato a las mujeres del que
se acusa a Bill Clinton tratando de caracterizar a Hillary como su cómplice,
pero nunca encontraron un momento oportuno para hacerlo y, antes de que
sucediera, el video con el audio en el que Trump tiene una “conversación entre
hombres” (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">locker-room talk</i>) fue
filtrado a los medios. Esto desencadenó una reacción tardía por parte de los
estrategas republicanos: primero lanzando un mensaje de disculpa muy tarde por
la noche y, después, organizando el evento con mujeres presuntamente acosadas
por Bill Clinton sólo unas horas antes del debate y con un efecto mediático
disminuido (que además no parece va a ser contestado por parte de la campaña de
Clinton).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><br /></span></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>740</o:Words>
<o:Characters>4222</o:Characters>
<o:Company>Pasa</o:Company>
<o:Lines>35</o:Lines>
<o:Paragraphs>9</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>4953</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>14.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>JA</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="276">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Cambria","serif";
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "times new roman"; font-size: 12.0pt;">A mi parecer, en su recta final ambas campañas podrían
acabar por alejar al electorado más que por aumentar su capacidad de
movilización. El nivel de abstencionismo del próximo 8 de noviembre nos dirá si
esto es cierto.</span><!--EndFragment-->
<br />
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "times new roman"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "times new roman"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "times new roman"; font-size: 12.0pt;"></span><br />
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak3085a1aaf00c927434505dbfbb5df945"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-46090180490659488052016-09-28T09:00:00.000-05:002016-09-28T11:32:35.765-05:00El detalle está en los pormenores del debatePor Amando Basurto–<br />
<br />
Y llovieron los comentarios tras el debate entre los candidatos presidenciales Donald Trump y Hillary R. Clinton. La mayoría se concentró en juzgar quién ganó, cómo el debate cambiaba las condiciones de la carrera electoral, si el valor del peso mexicano respondió como se esperaba, si alguno o los dos candidatos tienen talante y aplomo presidencial, etcétera. Especial atención se puso, en México, al hecho que el primer país que Trump mencionó en el debate –casi inmediatamente– fue precisamente el nuestro. Y es cierto, es importante tener una idea del posible impacto político del debate (aunque en verdad se exagera cuando se cree que los debates influyen relevantemente en las preferencias) en relación no sólo con proceso electoral sino, también, con el futuro de la política exterior estadounidense.<br />
<br />
Es en los detalles del discurso de los candidatos que encontramos señales sobre lo interesante o lo insensato de sus proyectos. Aquí les presento una lista de tres detalles del debate llevado acabo el pasado lunes que pueden ver de nuevo <a href="https://youtu.be/855Am6ovK7s">aquí</a>:<br />
<br />
1. Donald Trump indicó que va a repatriar (o evitar la fuga) de compañías a travez de imponer un arancel que haga muy costoso producir fuera de los Estados Unidos e introducir dichos productos en el mercado estadounidense. Hay quienes han calificado esta política como “proteccionista”, pero no lo es en estricto sentido. Repatriar una compañía o todo un sector industrial a travez del uso punitivo de aranceles no significa <i>protegerles</i> sino <i>obligarles</i>, no es pues una propuesta proteccionista sino disciplinario-mercantilista. Ya que el objetivo no es proteger a un sector productivo sino obligar a producir dentro del territorio estadounidense (posiblemente con mano de obra estadounidense) sería necesario asegurarse de que esta opción implique costos de producción menores al costo que representa el pago del arancel y por lo tanto una muy poco probable reducción del precio de mano de obra en los Estados Unidos. El plan de Trump podría difícilmente crear empleos, y si lo hace serían mal pagados y de mala calidad muy probablemente. Cabe señalar que el candidato republicano es muy claro en su propuesta “<i>we have to stop them</i> [las compañías] <i>from leaving</i>”; es decir, su proyecto pretende alinear al sector privado (por lo menos una parte) bajo un a política pública de repatriación industrial. No han a estar felices muchos empresarios. <br />
<br />
2. Hillary Clinton camina sobre una línea muy delgada cuando se refiere al problema de racismo en los Estados Unidos y su expresión en abuso policiaco que sistemáticamente sufren las comunidades afroamericanas e hispanas en buena parte del país. ¿Cómo hablar de los efectos judiciales del racismo sin que los cuerpos policiacos y sistemas judiciales locales se sientan atacados? ¿cómo referirse y proponer soluciones al racismo sin atender los problemas de exclusión social y económica estructurales? Este no es un tema de simple “ley y orden”, como supone Donald Trump, sino un tema de justicia en el más amplio sentido de la palabra; es decir, de compaginar la aplicación de la ley con un completo respeto a los derechos civiles de los ciudadanos. Trump tiene razón, sin embargo, cuando afirma que el partido demócrata ha defraudado históricamente a las comunidades afroamericana e hispana al no impulsar políticas que realmente reduzcan los diferenciales de bienestar o permitan la regularización de migrantes sin documentos sin antecedentes penales, así que Clinton requiere volver a ganar la confianza de ambas para movilizarlas electoralmente.<br />
<br />
3. Es obvio que Donald Trump confunde su “éxito” empresarial con tener las cualidades para conducir la economía y política exterior estadounidense; como si fuese igual dirigir una o varias empresas y presidir un país (en México ya sufrimos los efectos devastadores cuando un presidente de la CocaCola fue electo como presidente de la república). Esta confusión es lo que lleva a Trump a pensar que los acuerdos bilaterales y regionales de defensa mutua se pueden transformar en simples contratos de prestación de servicios militares, ¿cómo? pues simplemente haciendo saber a los aliados históricos de los Estados Unidos que la defensa mutua sólo será posible si pagan por los “tremendos servicios” (Trump <i>dixit</i>) que reciben o se tendrán que defender ellos mismos (volviendo ahora si de facto a las fuerzas armadas estadounidenses en mercenarios). Esto es, pues, otra expresión del mercantilismo-punitivo militar que Trump dice planea usar como estrategia de política exterior. La postura de Trump termina siendo congruente: si para no pagarle a personas que han prestado sus servicios para sus compañías Trump ha “<i>taken advantage of the laws of the nation</i>”, cree que puede hacer lo mismo con respecto a los servicios prestados a estados militarmente aliados al sacar provecho del derecho internacional transgrediendo el principio <i>pacta sunt servanda</i> (los acuerdos deben ser cumplidos) que es fundamental para la gobernabilidad construida en el último siglo.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak4a2a3477873c5c4cc69b9380105162a4"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-79547441394670055222016-09-14T10:25:00.000-05:002016-09-14T10:25:05.346-05:00Cuentas perennes, cuentas que no cuadran, cuentas que también cuentan.Por Miguel Ángel Valenzuela Shelley<br />
<br />
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">En 2012 el candidato del PRI –en esta ocasión Enrique Peña Nieto-
hablaba una vez más del nuevo PRI, de lo distinta que sería su administración,
de la renovación del Partido y su liderazgo, de honestidad, de transparencia,
de apertura, de promesas. Pero tras cuatro años de su presidencia, nos
encontramos con lo mismo de siempre, con el mismo PRI del Corporativismo, de
las promesas incumplidas, de los discursos vacíos, del enriquecimiento, de la
corrupción, de la mezquindad. En campaña, el candidato Peña Nieto hablaba del
renovado PRI con nombres como Javier Duarte Gobernador de Veracruz), César
Duarte (Gobernador de Chihuahua) y Roberto Borge (Gobernador de Quintana Roo);
cuatro años después esos mismos nombres están ligados a acusaciones de
corrupción, malversación de fondos, sobre endeudamiento y uso indebido de
propiedad estatal. Pero como en el viejo PRI, la impunidad acompaña a las
acusaciones. Pero no nos engañemos, corrupción e impunidad caracterizan también
a otros partido políticos mexicanos; Guillermo Padrés, Cuauhtémoc Blanco…</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">El propio presidente y su gente más cercana –Angélica Rivera, Luis
Videgaray y Miguel Ángel Osorio Chong- fueron muestra de ese viejo/nuevo PRI al
encontrarse claras muestras de conflicto de intereses –al menos- en la
adquisición de inmuebles del grupo HIGA y no haber consecuencia alguna gracias
a la exoneración por parte de Virgilio Andrade (Secretaría de la Función
Pública) mas que el despido de los periodistas que dieron a conocer el ilícito;
y por supuesto, una disculpa a destiempo, confusa, vacía. En ese mismo tenor <i style="mso-bidi-font-style: normal;">sospechosista</i> y falto de transparencia
están Alfredo Castillo Cervantes (ex Comisionado de Seguridad para Michoacán y
ahora titular de la CONADE) y Luis Enrique Miranda (SEDESOL), funcionario que
no ha hecho su declaración patrimonial completa y llega convenientemente a
Desarrollo Social, en vísperas de las elecciones de 2018. Con ello sus nombres y
oscuros antecedentes se unen a otros notables e impunes políticos, como Fidel
Herrera –otrora gobernador de Veracruz- que como castigo a su deplorable y
corrupto gobierno, EPN lo designó cónsul en Barcelona.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">La presidencia de EPN –además de seguir con la histórica impunidad
gubernamental- se ha caracterizado por los movimientos en el gabinete, ya sean
polémicos o cuestionados; desde la renuncia de David Korenfeld a CONAGUA, la de
Humberto Benítez a la PROFECO, hasta la remoción de Jesús Murillo Karam (PGR),
la de Luis Videgaray (Hacienda), de Emilio Lozoya (PEMEX), de Enrique Ochoa
(CFE), el ir y venir de José Antonio Meade (Hacienda, SRE, SEDESOL, Hacienda) o
la inexplicable permanencia de Aurelio Nuño en la SEP o de Claudia Ruíz Massieu
en la Cancillería; ¿tiene sentido la interlocución una canciller que no dirige
la política exterior? ¿Le interesará a Roberta Jacobson dialogar con Ruiz
Massieu? La salida de Luis Videgaray -el artífice de las reformas de Peña Nieto
y de la visita de Donald Trump- es hasta ahora el movimiento más aplaudido,
pero (muy) probablemente ni el otrora secretario de Hacienda saldrá del círculo
cercano del Presidente y su proyecto político, ni la razón de su salida sea la
que queremos creer: el precio de su torpeza en la visita del candidato
republicano. Es decir, es más probable que la salida de Videgaray obedezca a
una estrategia del Grupo Atlacomulco teniendo en mente la gubernatura del
Estado de México y/o la Presidencia de la República, que a una seria reprimenda
por el costo mediático de la visita de Donald Trump.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Mientras parte de la clase política en todo el país incrementa cuentas
qué ajustar –aumentando así la impunidad y el desánimo social- el presupuesto
de ingresos y egresos presentado hace unos días, trae cuentas que no cuadran
dada la situación del país. Uno pensaría que la inseguridad es una de las
principales amenazas al Estado mexicano, o al menos uno de los problemas más
alarmantes –sin mencionar la pobreza o la falta de desarrollo- sin embargo este
rubro sufrió diversos recortes. Michoacán es uno de los estados con más
problemas de inseguridad, así como inestabilidad y conflictos derivados de la
(necesaria o al menos explicable) aparición de las autodefensas y la prevención
del delito a nivel nacional una de las tareas urgentes a fin de combatir
estructuralmente la inseguridad en sus distintos niveles, sin embargo en ambos
casos los programas desaparecieron para 2017. Esto sin mencionar que la ayuda
federal que reciben los estados para combatir la delincuencia disminuyó en casi
mil millones de pesos, ni la disminución del 65% en el presupuesto de
Plataforma México o de la Fiscalía para la Búsqueda de Personas Desaparecidas,
entre otros recortes al presupuesto de egresos en temas graves de nuestro país.</span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"> </span><br />
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Los dos últimos años de la Presidencia de Enrique
Peña Nieto, serán parte de un sexenio –otro más- en que el combate a la
corrupción.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-7327752937030896602016-08-11T11:04:00.000-05:002016-08-11T11:04:52.127-05:00El gobierno del “poquito” conflicto de interés<div>
Por Amando Basurto –</div>
<br /><br />Un viejo dicho reza que los perros sólo a periodicazos aprenden. ¿Habrá perros que ni así aprendan? La nota de The Guardian que señala el préstamo a Angélica Rivera de un departamento –contiguo al suyo en Miami– por parte de Ricardo Pierdant ha inundado medios de información y redes sociales. Dimes y diretes de un lado y otro. La comunicación oficial niega tanto que la señora Rivera haga de ese departamento su “hogar” como que el señor Pierdant sea un “potencial contratista” del gobierno federal. Mientras unos aprovechan y atacan a la muy vilipendiada figura presidencial otros se lanzan al ruedo oficialista a defender a la parejita presidencial con altiva prestancia periodística. Que si The Guardian es una fuente confiable o no; que si The Guardian se presta a un juego anti-peñista; que si los lambiscones de siempre desdicen a todos y defienden la impopular administración federal; que si los medios de siempre tergiversan la información en un complot multinacional en contra de la benemérita institución presidencial. <br /><br />En vez de un análisis complejo pero apresurado les comparto una sencilla reflexión sobre el caso: En tanto se aclara, demuestra o desmiente que en efecto haya “poquito” conflicto de interés en el caso de este departamento vale la pena preguntarse ¿qué no hay quien asesore al presidente y a su señora sobre los riesgos publicitarios de sus acciones? Porque ya en este momento, en lo que se deslindan (ir)responsabilidades, las consecuencias del periodicazo son prácticamente irrevocables. No se trata de defender a la señora Rivera, ni a Peña, pero parece que o alguien no está haciendo su chamba o la señora simplemente hace caso omiso a las “asesorías” (si es que estas existen).<br /><br />Porque no se necesita ser un especialista en “comunicación institucional” para entender que la bajísima aprobación del desempeño del presidente (alrededor del 30%) tiene una relación directa y proporcional con la credibilidad que se le otorga. Todo lo que diga, haga o deje de hacer un presidente tan impopular (y su familia) será usado en su contra en las cortes mediáticas. ¿Por qué entonces utilizar un departamento “prestado”? ¿Qué acaso al presidente y a su señora no les alcanza para vivir y vacacionar sin pedir prestado un departamento, un yate o un avión y así facilitar “sospechosismos” que van a tener que salir a desmentir ante quienes les creemos poco o nada? <br /><br /> Todavía retumba en nuestros corazones la frase que pronunció cuando se disculpó muy sentidamente con nosotros: los servidores públicos “somos responsables de la percepción que generamos con lo que hacemos y en esto reconozco que cometí un error”. Alguien no le está poniendo mucha atención a sus discursos señor presidente; si esto no es un claro caso de conflicto de interés o evidencia de tráfico de influencias, no le queda sino cambiar de asesores, de amigos o de esposa. ¿No le parece que le está costando demasiado tiempo y recursos estar esquivando tanto periodicazo? ¿O acaso ya es un deporte estilo salinista (ni los veo ni los oigo)? ¿Qué tanto margen de maniobra cree usted que aún tiene? ¿Cuáles son sus cálculos? Creo que su calculadora se quedó sin batería desde hace tiempo y usted, como Bora Milutinović, se ha guardado de más los cambios de asesores y de gabinete.<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloakde87ba88172de9260cbf3efa29afaaf8"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-56244397423271885962016-08-04T11:03:00.000-05:002016-08-04T11:03:07.249-05:00Hillary Clinton y Donald Trump, a 96 días de la elección.Por Miguel Ángel Valenzuela Shelley<br />
<br />
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
mso-font-charset:78;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1791491579 18 0 131231 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD">¿Pánico en el Partido Republicano?</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Luego de las turbulentas convenciones del Partido Republicano y el
Demócrata –en Cleveland y Filadelfia, respectivamente- está definida (todo
parece indicar) la carrera presidencial que terminará en noviembre entre el
millonario Donald Trump y la ex Senadora y otrora Secretaria de Estado, Hillary
Clinton. Trump se impuso sorpresivamente a candidatos que contaban tanto con
experiencia política, como con el respaldo de la clase política republicana y a
jóvenes promesas del Partido; tal fue el caso de Jeb Bush, Rick Perry, Chris
Christie, Marco Rubio o Ted Cruz, entre otros. Clinton por su parte, logró
vencer con más dificultades de las previstas a un Bernie Sanders, quien si bien
no obtuvo la nominación, sí pudo influir en la definición de la plataforma del
Partido, dada la gran cantidad de delegados y respaldo popular; ahora, la
candidata no está obligada a apegarse a la plataforma, pero deberá al menos
seguir los ejes del programa de Sanders, si quiere contar con el apoyo de sus
simpatizantes. Pero, ¿cómo inician la carrera ambos candidatos? ¿Qué
perspectiva tienen?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">El proceso demócrata para definir a su candidato, culminó en medio
de escándalos tanto del Partido mismo como de la entonces pre candidata Hillary
Clinton; escándalos que incluso hicieron necesaria una investigación del FBI
por el manejo irresponsable de información clasificada vía correo electrónico
desde la Secretaría de Estado. A fin de cuentas fue exonerada, permitiéndole
así seguir en la búsqueda de la nominación; lo que pareció más una decisión
política que judicial. Clinton también enfrentaba –y enfrentará durante la
campaña presidencial- cuestionamientos con respecto a su responsabilidad en el
ataque al consulado estadounidense en Bengasi (Libia). Por último, el Partido
Demócrata sufrió unas horas antes del inicio de su Convención un ataque
cibernético, mediante el cual se filtraron cientos de correos electrónicos en
los que se mencionaba la estrategia del establishment demócrata para asegurar
la candidatura de la ex senadora. Estos problemas sin duda representan una
dificultad para la campaña de Clinton, principalmente Bengasi y los e-mails,
sin embargo el buen posicionamiento en estados clave, la maquinaria electoral
demócrata y la superioridad en el financiamiento (a fines de julio Clinton ha
reaudado cuatro veces más que Trump, según la Federal Election Comission) presentan
una muy halagüeña perspectiva a Hillary Clinton.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>A esto habría que agregar los desatinos en la
campaña de Donald Trump.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">La estrategia de Trump o su personalidad -ya a estas alturas no
está claro qué domina la campaña- se ha caracterizado por ser altisonante,
burda, absurda y confusamente anti minorías. Gracias a esto ganó la nominación
republicana, pues le habla a aquellos que no se sienten representados por los
candidatos tradicionales del Partido Republicano o Grand Old Party (GOP), a
aquellos trabajadores afectados por la Globalización; una especie de Barack
Obama de la derecha. Obama le hablaba a los liberales que querían más reformas,
más cambios, más gobierno, más democracia y menos capitalismo salvaje,
liderazgo y no hegemonía; Trump, le habla a quienes buscan mano dura en
seguridad, en migración, en política internacional, menos gobierno y más
Mercado. Pero esta exitosa estrategia –demos el beneficio de la duda- está
mostrando muy temprano en el día su falibilidad en la elección general.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Trump se ha alejado claramente de las minorías –sin duda un muy
bajo porcentaje de mujeres, latinos, musulmanes o negros votarán por él, si es
que alguno lo hace- y con ello de muchos electores independientes, pero también
lo ha hecho de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">su propio partido</i>; y
eso se acrecienta día con día. A sólo semanas de haber aceptado la candidatura,
Donald Trump entró en un desafortunado debate con el padre del capitán Humayun
Kahn, muerto en servicio en Irak; con Paul Ryan (Speaker of the House) y con el
senador John McCain, al no apoyarlos en su reelección para sus respectivas cámaras;
y con la Comisión para los Debates Presidenciales (Comission for Presidential
Debates, CPD), por programar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">convenientemente</i>
para Hillary Clinton –afirma Trump- dos de los tres debates presidenciales
coincidiendo con juegos de la NFL; sin embargo, el calendario de debates se
hizo público el 23 de septiembre de 2015. Esto sin mencionar la exigencia de
que haga públicos sus declaraciones al Internal Revenue Service (ISR); tema por
demás delicado, al parecer.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Los desatinos (al menos) semanales de Trump han provocado que su
jefe de campaña, Paul Manafort, exprese su frustración con respecto a la falta
de disciplina del candidato; que cada vez más miembros de la clase política
republicana declaren que votarán por Clinton o al menos no lo harán por su
partido; que su compañero de fórmula, Mike Pence, lo contradiga abiertamente
con respecto al apoyo a Ryan y McCain; y que los sondeos en estados clave como
Pensilvania, Virginia, North Carolina, Nevada, Colorado o Florida, se vayan
decantando por la candidata demócrata. Esto es mortal para la campaña de Trump,
pues no sólo los demócratas tienen virtual ventaja en el Colegio electoral (202
votos contra 154) sino que hasta fines de julio Clinton cuenta con 84 millones
de dólares, frente a los 22 de Trump. A este respecto vale la pena mencionar
que el millonario neoyorkino podría optar por financiamiento federal –que
asciende a 96 mdd- con lo que alcanzaría a Clinton, pero tendría que renunciar
al financiamiento privado; no obstante, el perfil anti gobierno federal de
Trump, hace prácticamente nula esa posibilidad.</span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Ante tal escenario el Partido Republicano podría asumir
una escandalosa derrota en la elección presidencial pero proteger el Congreso
–que parece ser la opción elegida- apoyar a un candidato que no les simpatiza y
que podría traer altos costos, o aplicar el artículo 9 de la Comisión Nacional
Republicana y cambiar al candidato. Esto no ha sucedido, pero ya que el
artículo establece esa posibilidad en caso de “muerte, renuncia o cualquier
otra cosa”, se abre esa alternativa. La pregunta es ¿hasta dónde llegará el
pánico del Partido Republicano? Una cosa es cierta, con las semanas se
incrementa.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-69655209260933685232016-07-21T09:00:00.000-05:002016-07-21T09:00:26.177-05:00Sistema Nacional Anticorrupción: Pedir perdón está bien, pero no es suficiente.<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Después de poco más de un año de haberse
publicado la reforma constitucional para la creación del Sistema Nacional
Anticorrupción (SNA) este lunes 18 de julio el Presidente Enrique Peña promulgó
las 7 leyes que dan el marco para el SNA.</div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">El SNA pretende generar coordinación
entre los distintos poderes y niveles de gobierno y la ciudadanía (el sistema
contempla la creación de un Comité Coordinador, encabezado por un ciudadano y
un Comité de Participación Ciudadana integrado por cinco ciudadanos) con la
idea de prevenir, controlar y sancionar los actos y prácticas de corrupción. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">El
marco legal del Sistema se construye por las siguientes leyes:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">1.-
<b>Ley General del Sistema Nacional
Anticorrupción</b>. Básicamente en ésta, se describen las características del
SNA, cómo se va a coordinar en los distintos niveles de gobierno y cómo se
creará un Sistema Nacional de Fiscalización y una Plataforma Digital Nacional.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">2.-<b> Ley General de Responsabilidades
Administrativas. </b>Esta ley explica la responsabilidad y obligación de
servidores públicos para presentar su declaración patrimonial, de intereses y
declaración fiscal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Las
modificaciones a esta ley fueron las que se impulsaron desde el movimiento
ciudadano #3de3 y tal cuál se dio la aprobación no queda del todo claro o
definido si estas declaraciones serán o no públicas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">3.-<b> Ley de Fiscalización y Rendición de
Cuentas de la Federación, y las reformas a la Ley de Coordinación Fiscal y a la
Ley General de Contabilidad Gubernamental</b>. Esta ley y paquete de reformas,
le otorga a la Auditoría Superior de la
Federación mayores elementos y “dientes” para el combate de la corrupción. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">4.-
Se crea además el <b>Tribunal Federal de
Justicia Administrativa</b> que llevará la tarea de sancionar tanto a
servidores públicos como a particulares que incurran en faltas graves.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">5.-
Reformas a la <b>Ley Orgánica de la
Procuraduría General de la República</b>. Es en esta donde se establece la
creación de la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción. Cabe destacar
que esta fiscalía será un órgano autónomo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">6.-
Reformas al <b>Código Penal Federal</b>. Es
aquí donde se enlistan las sanciones y los tipos de actos de corrupción. Todo
se establece tanto para funcionarios públicos como para particulares.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">7.-
Reformas a la <b>Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal. </b>En esta Ley se establecen elementos que
darán más fuerza y autoridad a la Secretaría de la Función Pública para la
prevención y combate de la corrupción.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">A partir
de ahora comienza quizás la parte más complicada. Sí, si nos pareció complejo
el proceso para la creación y reforma de estas leyes, lo que sigue en realidad
es el paso más importante: echar a andar y hacer realidad este sistema. Toca
romper la tradición de que en México tenemos muy buenas leyes…que son se
cumplen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">A
las autoridades les queda un gran tramo por andar y a la ciudadanía nos toca
estar muy atenta también de lo que sigue y por qué no, hacer un alto y pensar
en qué significa la corrupción en nuestro cotidiano y ver más allá de nuestras
narices.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Vivimos
en un país donde la corrupción se ha normalizado a tales niveles que en muchos
hogares no se entiende la vida sin corrupción o destinar parte del presupuesto
familiar para pagos y sobornos para poder acceder a servicios públicos. Según
datos de <a href="http://www.tm.org.mx/mensajepromulgacionsna/" target="_blank">Transparencia Mexicana</a> 33% del ingreso de una familia que gana un
salario mínimo</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"> </span></span><span lang="ES-MX">se destina a estos pagos, estamos
además hablando de las familias más desfavorecidas</span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Detengámonos
a pensar que la corrupción en nuestro país no es solo el dar una “mordida” al
“poli” para evitar una infracción. Veamos a la corrupción como uno de los
principales factores que afectan los Derechos Humanos en nuestro país y que
violenta hasta extremos tales como la desaparición o muerte de tanta gente en
los últimos años.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Sí,
la corrupción no es un tema cultural, no es parte de nuestros genes, pero la
tenemos muy interiorizada y toca detenerse a pensar cuán corruptos somos o cuan
familiarizados estamos con ella.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Como
ciudadanos nos quejamos de que nunca pasa nada, porque ciertamente así hemos
visto un ir y venir de ex gobernadores o personajes de la clase política que tras
actos de corrupción evidentes y a veces comprobados terminan como embajadores,
cónsules o estudiando maestrías en otros países. Parece que las cosas están
cambiando, hoy vemos un anuncio del SNA acompañado de una estrategia jurídica
del gobierno para evitar los candados que próximos exgobernadores de Chihuahua,
Quintana Roo y Veracruz intentaron generar para librarse de rendir cuentas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">El
Sistema no es una varita mágica que de un día para otro cambie las cosas y
borrón y cuenta nueva. Estoy segura que mucho costará erradicar décadas de
prácticas y mentalidades corruptas. Sin embargo hay señales e instrumentos
legales y transformación institucional que dan pie a que como ciudadanía
comencemos también a hacer cambios y exigir cuentas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Nos
toca estar atentos e ir conociendo cómo es que el Sistema funcionará, cómo
podremos acceder a la denuncia, segura y efectiva y ver que existan
consecuencias, y cómo ser nosotros actores activos para que esto marche bien.
Al gobierno le toca hacernos saber cómo el Sistema estará a nuestro alcance. A
las organizaciones y a la academia, estar vigilantes que las personas que se
escojan para los puestos ciudadanos y la Fiscalía sean las adecuadas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-MX">Seamos
pues nosotros también responsables de que esto funcione y que sea efectivo. Seamos pues responsables
también de nuestros actos y asumamos consecuencias porque aunque pedir perdón está
bien, no es suficiente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<h4 class="sub-pos-title" style="background-color: white; color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px; margin: 0px; position: relative;">
<a data-mce-href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" style="color: #00aadc; text-decoration: none;" title="- Melissa Ortiz Massó">Melissa Ortiz Massó</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="background-color: white; color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<div class="element element-textarea first last">
Melissa Ortiz Massó es activista social especialista en poder legislativo, transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información. Promotora del Parlamento y Gobierno Abierto @melamalo</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="background-color: white; color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak94058"><a data-mce-href="mailto:melissa@nomospolitico.com" href="mailto:melissa@nomospolitico.com" style="color: #00aadc; text-decoration: none;">melissa@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a data-mce-href="http://nomospolitico.com/" href="http://nomospolitico.com/" style="color: #00aadc; text-decoration: none;" title="http://nomospolitico.com/">http://nomospolitico.com/</a> | <a data-mce-href="https://nomospolitico.wordpress.com/" href="https://nomospolitico.wordpress.com/" style="color: #00aadc; text-decoration: none;" title="https://nomospolitico.wordpress.com/">https://nomospolitico.wordpress.com/</a>|<a data-mce-href="http://nomospolitico.blogspot.com/" href="http://nomospolitico.blogspot.com/" style="color: #00aadc; text-decoration: none;" title="http://nomospolitico.blogspot.com/">http://nomospolitico.blogspot.com/</a></span></div>
<div>
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<br /></div>
</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-44136158500019605682016-07-13T09:00:00.000-05:002016-07-13T09:00:25.192-05:00El nuevo subalterno de Peña Nieto y la autoritaria re-alineación del PRI<br />
Por Amando Basurto –<br />
<br />
No es de extrañar que, tras la jornada electoral del mes pasado, se den cambios en las dirigencias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI). Y no es que cada proceso electoral requiera de un cambio en la dirigencia de los partidos políticos, sólo en aquellos a los que los resultados no favorecieron. Si, entiendo que los miembros del PRD han hecho berrinche porque no se les reconoce que “ganaron” de la mano del Partido de Acción Nacional en estados electoralmente relevantes como es el caso de Veracruz, pero el fracaso de la dirigencia de Agustín Basave Benítez no se reduce a consolidar al PRD como partido satélite del PAN sino que incluye una total incapacidad para navegar las aguas turbias del tribalismo perredista. Y no, a muchos no nos tomó por sorpresa la dimisión de Basave, siempre fue evidente que no pertenecía y que su liderazgo sólo entraba con calzador.<br />
<br />
Sorpresa generó, si, la renuncia de Manlio Fabio Beltrones a la presidencia del PRI a pesar de los malos resultados electorales porque uno podía pensar que la ropa sucia se lava mejor en casa y sin tenderla a la vista de todos. La salida de Beltrones pareció apresurada e impregnada de desaire. Pero la mayor sorpresa la provoca lo rápido con que la dirigencia del PRI se ha renovado, indicando una ofensiva desde los pinos con la intención de tomar las riendas del partido y someterlo más explícitamente al liderazgo del presidente de la república y su gabinete. En un ejemplar proceso de fast-track o de dedazo-eficaz, Enrique Ochoa Reza se presenta el día de hoy triunfante (al ser candidato único, que usualmente es lo antagónico a “de unidad”) y rinde protesta como el flamante presidente del PRI por los próximos tres años a sólo un día de haberse registrado como candidato.<br />
<br />
La presencia de Beltrones en la presidencia del PRI mantenía un delicado equilibrio entre las fuerzas tradicionalmente políticas del partido y la tecnocracia incrustada en la administración federal. Con la llegada de Ochoa ese equilibrio de desvanece; la tecnocracia extiende sus redes sobre el PRI y lo envuelve con la intención de alinear aún más al partido con el ejecutivo nacional. Al final Ochoa no será un líder sino un subalterno tanto de Peña Nieto como de Luis Videgaray. El discurso de toma de posesión de Ochoa hace explicito esta intención de profundizar la simbiosis entre partido y gobierno (al mayor estilo del “partidazo”): “Propongo que los funcionarios de gobierno vayan a reunirse con el partido donde esté presente… Así es como los logros del gobierno son los logros del PRI, las solicitudes del partido deben ser respondidas con políticas públicas por parte del gobierno.” Difícilmente se podría expresar de mejor manera la añoranza a aquel corporativismo de mediados del siglo pasado en el que el partido único era la correa de transmisión entre la sociedad y el gobierno.<br />
<br />
Francisco Labastida ha salido ahora a tratar, no de defender, sino a llamar a la cordura y “darle el beneficio de la duda” al hoy presidente del PRI. Lo más interesante de la declaración de Labastida no es lo que expresa sobre Enrique Ochoa sino lo que dice del PRI y del proceso antidemocrático al que los miembros del partido tienen que volverse a acostumbrar. Labastida sugiere que no hay que entramparse pensando si el proceso de selección del presidente del partido puede o no ser más democráticas, no se hagan bolas, dice: “los nombramientos de los presidentes del partido y de los candidatos a gobernadores los ha hecho siempre el presidente de la república y el presidente del partido.” Así pues, el nuevo-viejo PRI nos regala una estampa más de autoritarismo político como la manera más eficaz para enfilarse hacia las elecciones del próximo año.<br />
<br />
¿Será que el servilismo político de Ochoa Reza como cabeza del PRI servirá para mejorar las perspectivas electorales en los siguientes dos años? ¿Quién asumirá responsabilidad si esta nueva presidencia del partido no funciona? Y aún más, ¿quién colectará los frutos si esta nueva amalgamación entre PRI y gobierno federal funciona? ¿Cuál será el botín para Enrique Ochoa en caso de que su servil-liderazgo resulte exitoso?<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak41791"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-79785116959153666712016-06-30T10:15:00.000-05:002016-06-30T10:15:17.007-05:00Vuelve la burra al trigo: España 26J<div style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">Hace justo 4 meses escribía en este espacio sobre el resultado en las elecciones en España de diciembre de 2015: </span><span lang="ES-MX">Elecciones en España: de cómo terminar con un presidente que la mayoría no <a data-mce-href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/elecciones-en-espana-de-como-terminar-con-un-presidente-que-la-mayoria-no-eligio?category_id=6" href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/elecciones-en-espana-de-como-terminar-con-un-presidente-que-la-mayoria-no-eligio?category_id=6" style="color: #00aadc;" target="_blank">eligió</a>.</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">En aquel momento hacía un recuento del resultado así como de las (im)posibilidades de que el PSOE formara un gobierno de coalición con los partidos emergentes. Remarcaba que quizás lo novedoso y muy notorio del proceso electoral de diciembre era el fin del bipartidismo de la democracia española.</span></div>
<span lang="ES-MX">Pues bien pasó medio año de la jornada electoral y fue imposible hacer gobierno en coalición, lo que llevó a convocar nuevamente a elecciones generales este pasado 26 de junio. Las encuestadoras y el ánimo apuntaban a que Podemos, quien durante estos meses planteó alianza con el partido Izquierda Unida, iba a repuntar o quizás rebasar al PSOE para quedar como segunda preferencia y así lograra la posibilidad de formar gobierno.</span></div>
<div style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">La realidad: el abstencionismo aumentó, contrario a las predicciones Podemos no logró sobrepasar al PSOE y solo obtuvo 2 escaños más teniendo un total de 71; PSOE obtuvo 85 escaños, 5 menos que las elecciones pasadas, Ciudadanos pierde 8 escaños y se queda con tan solo 32; y el PP se alza como el ganador con 137 escaños 14 más que en las elecciones pasadas. Sin embargo esto deja en una situación más complicada a los españoles.</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">Por un lado el novedoso quiebre del bipartidismo se desquebrajó toda vez que el 55% de los votantes eligió a los ya tradicionales PP y PSOE, partidos que siguen hablándole a la España de 50 años o más y que deja a los jóvenes fuera de sus prioridades , de su discurso y sus propuestas.</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">Por otro lado el PP sigue sin tener la mayoría de 176 escaños para formar gobierno, lo cual lleva a Rajoy a la necesidad de negociar con los partidos que no han querido generar alianzas con el PP y que dadas sus plataformas sería como plantear que agua y aceite funcionen. Puede negociar con Ciudadanos, un partido joven pero con quien comparte idearios y propuestas desde la derecha. Sin embargo ello no plantea un escenario suficiente para lograr la mayoría y necesitarán 8 lugares más para declarar gobierno.</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">Su última opción es un gobierno en minoría mismo que tendría que ser aprobado por los diputados y de no llegar a ese acuerdo convocar a nuevas elecciones. Para ello tendrán que convencer a los demás partidos que voten a favor o bien se abstengan. Queda claro que los partidos de izquierda y extrema izquierda votarán en contra ¿qué pasará con PSOE que dados los resultados poco le conviene ir a otras elecciones, que no votará a favor pero que de abstenerse lograría que el PP lo logre?</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">Rajoy gobernará, el PP gobernará habiendo obtenido solo el 32% de la preferencia de los votantes, gobernará con una oposición absoluta, tendrá que negociar política pública, presupuestos y directrices con quien no las comparte. Presidirá en minoría con la premura de poder gobernar y llegar a acuerdos, en una España urgida de acciones y de soluciones a su crisis política, económica y sí también social. Gobernará un país con dos territorios que en sus resultados electorales muestran su cada vez más marcada diferencia con el resto: País Vasco y Cataluña.</span></div>
<div style="margin-bottom: 24px;">
<span lang="ES-MX">La situación política de España invita a la autocrítica de un sistema que aunque democrático claramente es poco representativo, quizás esta oposición mayoritaria pudiera considerar una urgente reforma política. También toca a la ciudadanía hacer una reflexión a conciencia de su voto y de qué tan responsables son de lo sucedido.</span></div>
<span lang="ES-MX">Así vuelve la burra al trigo: Elecciones en España: de cómo terminar con un presidente que la mayoría no eligió.</span></div>
<div style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px; margin-bottom: 24px;">
<br data-mce-bogus="1" /></div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<a data-mce-href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" style="color: #00aadc;" title="- Melissa Ortiz Massó">– Melissa Ortiz Massó</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<div class="element element-textarea first last">
Melissa Ortiz Massó es activista social especialista en poder legislativo, transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información. Promotora del Parlamento y Gobierno Abierto @melamalo</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #3d596d; font-family: Merriweather, Georgia, "Times New Roman", Times, serif; font-size: 15px; line-height: 25.5px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak94058"><a data-mce-href="mailto:melissa@nomospolitico.com" href="mailto:melissa@nomospolitico.com" style="color: #00aadc;">melissa@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a data-mce-href="http://nomospolitico.com/" href="http://nomospolitico.com/" style="color: #00aadc;" title="http://nomospolitico.com/">http://nomospolitico.com/</a> | <a data-mce-href="https://nomospolitico.wordpress.com/" href="https://nomospolitico.wordpress.com/" style="color: #00aadc;" title="https://nomospolitico.wordpress.com/">https://nomospolitico.wordpress.com/</a>|<a data-mce-href="http://nomospolitico.blogspot.com/" href="http://nomospolitico.blogspot.com/" style="color: #00aadc;" title="http://nomospolitico.blogspot.com/">http://nomospolitico.blogspot.com/</a></span></div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-85565663165698092372016-06-21T09:00:00.000-05:002016-06-21T09:00:44.653-05:00Represión y recorporativización educativa<br />Nomos Político –<br /><br /><div>
La "reforma educativa" parece haber alcanzado su fase más contenciosa. El gobierno ha llevado al límite a la dirigencia y base de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y estos han respondido con masivas movilizaciones y bloqueos (especialmente en los estados de Oaxaca y Chiapas). Los enfrentamientos entre la CNTE y el gobierno federal han generado ya 8 decesos y un centenar de heridos. El encarcelamiento de miembros de la dirigencia fue el prefacio a la manifestación masiva y disruptiva de la CNTE y al uso de la violencia por parte de un gobierno carente de legitimidad. El uso de fuerza letal en condiciones de poca gobernabilidad como las que se viven hoy en México (y en Oaxaca en especial) es simplemente injustificable.<br /><br />Y ante estos eventos ¿qué posición deberíamos tomar el resto de nosotros? ¿Cómo creerle a un gobierno que reformó las condiciones laborales de todo un sector sin una consulta y negociación con los trabajadores directamente involucrados y el público en general (ni siquiera con una consulta superficialmente tomada en cuenta como la realizada en el caso de la reforma energética)? La reforma es en este sentido una expresión autoritaria en la que participaron en conjunto los partidos del Pacto por México. Pero, por otro lado, ¿cómo confiar en una disidencia magisterial que en su anti-charrismo no ha trabajado por mejorar la educación en sus zonas sino por aumentar la concesiones monetarias, laborales y políticas que los gobiernos federal y estatales les otorgó por años y por acomodarse dentro de un sistema de componendas, corrupción y cacicazgo local? Es cierto que la "reforma educativa" no atiende y mucho menos resuelve los grandes problemas que enfrentan los educandos en México, pero también lo es que la CNTE lucha por defender sus "logros laborales" que no necesariamente representan una mejora a la calidad de la educación en México sino todo lo contrario.<br /><br />Habría que reconocer que cualquier intento de mejorar las condiciones educativas en México requiere, de inicio, el replanteamiento de la relación entre autoridad y trabajadores al servicio de la educación. También hay que reconocer el grave problema que el modelo corporativista y clientelista de la política mexicana representa en términos educativos. Si el SNTE o la CNTE tienen hoy irrazonables prebendas, beneficios y poder político sólo es porque los gobiernos, federal y estatales, las concedieron a cambio de votos y poder de movilización –es muy probable que esto no cambie pues el beneficio es muy alto.<br /><br />La reforma educativa es un franco intento de re-corporativizar a los profesores; primero se deshicieron de Elba Ester Gordillo y realinearon al SNTE, ahora el gobierno lanza su ofensiva contra la CNTE, la arrincona y amedrenta para que ceda a una reforma que de ninguna forma sirve a sus intereses. Con el pretexto publicitario de defender el derecho de los niños a la educación, el gobierno federal descarta y descalifica cualquier intento de negociación con los profesores disidentes. La opacidad de aquello que se negoció, cuando la Secretaría de Gobernación estaba abierta a ello, dificulta simpatizar con alguna de las partes.<br /><br />¿Podemos confiar en el gobierno de Enrique Peña como el legítimo depositario y defensor de educación en México cuando la Secretaria de Educación Pública es utilizada como cabeza de ariete y no para la mejora radical que requieren tanto los planes y programas de estudio como las condiciones de la educación en general? ¿Podemos confiar en un gobierno y una clase política con tantas deudas en materia de transparencia? ¿Podemos creer que la educación pública y laica puede o debe ser defendida y substanciada por una organización laboral cuyo objetivo totalmente legítimo (como el de todo sindicato en el mundo) es velar por los intereses de sus agremiados aún en detrimento de la educación en general? ¿Y qué decir del SNTE que no ha levantado la voz, muy probablemente porque su inacción ya ha sido negociada con el gobierno a cambio de obtener todas las plazas que le puedan arrebatar a la CNTE? ¿No será, entonces, que la verdadera defensa y promoción de una educación pública, laica y de calidad nos corresponde a la sociedad civil (organizada y desorganizada) desde los espacios que tengamos a mano, desde las escuelas mismas y en contra de la re-corporativización corrupta de este verdaderamente estratégico sector? Ó ¿será que volvemos a dejarle al gobierno y las corruptas corporaciones laborales la educación de niñas y niños mexicanos? <br /><br /> Urge, si, abrir una mesa de diálogo completamente pública y transparente que permita monitorear que el gobierno no imponga condiciones que no tengan relación directa con la mejora del sistema educativo y que ni el SNTE o la CNTE negocien y obtengan prebendas a cambio de su participación en la reforma del mismo sistema. Tras la muerte de 8 personas y con una sociedad civil movida por la violencia injustificable del gobierno, esta mesa de diálogo se hace más necesaria y, a la vez, mucho más complicada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Autores-</div>
<div>
Amando Basurto Salazar</div>
<div>
Miguel Ángel Valenzuela Shelley</div>
<div>
Melissa Ortiz Massó</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-79493660690819719072016-06-08T11:47:00.000-05:002016-06-08T11:47:43.976-05:00Bonita Democracia<h1 class="entry-title" style="border: 0px; clear: both; color: #111111; font-family: 'Open sans', sans-serif; font-size: 32px; font-weight: 300; line-height: 1.2; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 40px 40px 10px; text-transform: uppercase; vertical-align: baseline;">
<a href="https://nomospolitico.wordpress.com/2016/06/08/bonita-democracia/" rel="bookmark" style="border: 0px; color: #111111; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">BONITA DEMOCRACIA</a></h1>
<div class="entry-content clear" style="border: 0px; color: #666666; font-family: Bitter, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 2; margin: 1.5em 0px 0px; outline: 0px; padding: 0px 40px 20px; vertical-align: baseline;">
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Terminó la temporada electoral de este 2016 y tras una jornada de sorpresas para unos y de desencantos para otros vale la pena hacer un alto y pensar qué sucedió.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">La mayor parte de la prensa anuncia esta jornada como un día de pérdida para el PRI y de ganar para el PAN, pero ¿qué hay detrás de esto? ¿De verdad ganó el PAN o la gente simplemente dice “no más”?</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Llama la atención que particularmente Durango, Quintana Roo, Veracruz y Tamaulipas hayan por fin dejado al PRI detrás, después de décadas (casi nueve) de estar bajo gobierno priistas. Puede entenderse que bajo los niveles de violencia y crimen en los que viven, particularmente Veracruz y Tamaulipas, la gente decidiera probar otra opción ¿sin embargo qué opciones hay?</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Parece ser que la gente votó desde el hartazgo, completamente comprensible, pero hay que preguntarse si de verdad se votó por una nueva opción, si de verdad el PAN tiene la facultad y la distinción para poder resolver estos grandes problemas que aquejan a la población de los estados que han ganado.</span></div>
</div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Cuesta trabajo entender qué propuestas se pueden plantear cuando en algunos de estos estados, como es el caso de Durango, Quintana Roo y Veracruz el PAN gana en alianza con el PRD partido que por definición y en planteamientos de agenda ha sido antagonista del PAN, si quisiéramos entenderlo como una alianza entre la derecha y la “izquierda”. ¿Cómo desde estos desencuentro lograrán acuerdos?</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Quizás la gran sorpresa para el PAN es Chihuahua un estado tradicionalmente priista en donde gana con Javier Corral, un político panista que se ha caracterizado por sus constantes enfrentamientos con la propia cúpula del PAN y por en numerosas ocasiones no se ha alineado a la disciplina panista y más bien ha demostrado integridad y coherencia con los temas que ha empujado desde su trabajo como legislador. Será interesante ver qué tan íntegro se mantiene en la gubernatura y desde luego se le extrañará como legislador.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Por otro lado seguimos viendo tendencias priistas en estados que si bien ha pasado por transiciones que el PRI gane francamente no revela gran sorpresa tal es el caso de Hidalgo, Tlaxcala, Oaxaca y Sinaloa que pese a los índices de violencia, desacuerdo social, gran pobreza que anteriores gobiernos priista no han podido (o no ha querido) resolver, el voto les sigue favoreciendo.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Tenemos además el escenario de la Ciudad de México en donde la elección se caracterizó por su bajísima asistencia, sólo 30% del padrón asistió a votar. Muchos aducen la falta de información de qué se trataba la elección y lo atípico de la misma, la elección del constituyente. El resultado favorece en la elección a Morena aunque dado el diseño de conformación del Constituyente el PRD es quien tendrá mayoría en la asamblea ¿democrático el proceso?</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Qué pasa con las izquierdas en el país, cuando Morena y PRD van separados y el PRD incluso prefiere una alianza con la derecha, que buscar un proyecto desde sus agendas con un movimiento más afín como Morena. ¿Qué hubiera pasado en Veracruz si el escenario hubiera sido una alianza del PRD-Morena y no con el PAN? Parece que el PRD no confía en su agenda, y está solo buscando la sobrevivencia electoral, sus alianzas con el PAN dan señales de no tener más propuesta ni solidez y desde luego de poca congruencia. A Morena por otro lado habrá que tenerla en el ojo dadas sus ganancias, si bien no en gubernaturas, sí lograron posicionarse de manera interesante en los congresos de Oaxaca, Veracruz y Ciudad de México, será su prueba de oro para ver qué tan opción pueden ser para quienes confían su voto rumbo al 2018 y habrá que ver que tan dispuestos o hábiles están para unir izquierdas y no irse solos, porque así me temo que poco lograrán a nivel nacional.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Otro proceso electoral más, tildándolo de democrático, pero lo cierto es que este país muestra cada día más que estamos lejos de la democracia cuando no hay verdaderas opciones que respondan a la ciudadanía. Cuando tenemos partidos aliados que tradicionalmente son antagonista; cuando el PAN se proclama ganador de algo que ni siquiera construyeron y que no queda claro que estén preparados o verdaderamente interesados para afrontar; cuando hay un PRI que gobierna al país y continúa en sus mismas prácticas sin ánimo de cambio pese al hartazgo de la ciudadanía; cuando ante la opción de dar espacio a la ciudadanía a que decida su futuro en la Ciudad de México ésta no cree en ello y los resultados le dan la razón, gana un partido que no tendrá la mayoría.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Y sobre todo esto unos legisladores que pareciera esperan las elecciones para tener moneda de cambio y que llevan meses discutiendo un urgente sistema anticorrupción como si este fuera la herramienta que les permitirá o darle el traste a sus opositores o acomodarlo a gusto para seguir en las mismas pero no generar cambios.</span></div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span lang="ES" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Y después de las elecciones ¿qué? ¿Esperar a ver si ahora sí viene un cambio? ¿Seguir sentados para tener solo como oportunidad de participación las elecciones? Bonita democracia…</span></div>
</div>
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<h4 class="sub-pos-title" style="border: 0px; clear: both; font-family: inherit; font-size: 16px; font-style: inherit; font-weight: inherit; line-height: 20px; margin: 0px 0px 10px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<a href="http://www.nomospolitico.com/index.php/item/melissa-ortiz-masso" style="border: 0px; color: #759b22; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" title="- Melissa Ortiz Massó">– Melissa Ortiz Massó</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div class="element element-textarea first last" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<div style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
Melissa Ortiz Massó es activista social especialista en poder legislativo, transparencia, rendición de cuentas y acceso a la información. Promotora del Parlamento y Gobierno Abierto @melamalo</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin-bottom: 1.5em; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">
<span class="element element-email first" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><span id="cloak94058" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><a href="mailto:melissa@nomospolitico.com" style="border: 0px; color: #759b22; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">melissa@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last" style="border: 0px; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;"><a href="http://nomospolitico.com/" style="border: 0px; color: #759b22; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" title="http://nomospolitico.com/">http://nomospolitico.com/</a> | <a href="https://nomospolitico.wordpress.com/" style="border: 0px; color: #759b22; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" title="https://nomospolitico.wordpress.com/">https://nomospolitico.wordpress.com/</a>|<a href="http://nomospolitico.blogspot.com/" style="border: 0px; color: #759b22; font-family: inherit; font-style: inherit; font-weight: inherit; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" title="http://nomospolitico.blogspot.com/">http://nomospolitico.blogspot.com/</a></span></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-10110768168719339732016-05-31T09:00:00.000-05:002016-06-01T10:00:16.118-05:00De cuentos chinos y desconfianza a la autoridadPor Amando Basurto –<br />
<br />
El caso del secuestro de Alan Pulido en Ciudad Victoria, Tamaulipas, inundó los medios durante el domingo y ayer lunes. Primero, su privación ilegal de la libertad anunciaba algo que parece rutinario: nadie está exento de ser victima de la rampante criminalidad que azota, especialmente, ese estado de la república. Evidentemente todos los casos de secuestros son iguales hasta que los medios y la acción selectiva de la autoridad demuestran lo contrario. Porque reportar, ex post facto, cientos de casos de ejecuciones y secuestros con pocos resultados judiciales positivos puede resultar en cierto costos políticos para un gobierno, pero hacer público el secuestro de una persona “famosa” justo unos días antes de una elección puede tener un alto impacto en el resultado de las mismas. Así que entre la presión de los medios, la presión que ha de haber ejercido el Club de Fútbol Olimpiacos, y la elecciones en puerta obligaron a la inusual coordinación de fuerzas del orden. Al final el jugador de fútbol fue rescatado y mostrado a los medios como la gran eficiencia policiaca que no-caracteriza al gobierno del estado de Tamaulipas.<br />
<br />
El reporte oficial, que se han dado a la tarea a difundir y repetir hasta el cansancio en medios, dice que Alan forcejeó y sometió al único captor que lo custodiaba quitándole celular y pistola. Que realizó dos llamadas en las que consiguió dar santo y seña del lugar donde se encontraba para que lo rescataran. Así, afortunadamente, el jugador regresó a salvo con su familia no sin antes, voluntariamente o no, hacerle el caldo gordo al gobernador Egidio Torre. Los comentarios sobre el reporte, sobre los inverosímil del relato y sobre lo conveniente del caso no se han hecho esperar las expresiones de incredulidad y sospechosismo (como dijera aquel Secretario de Gobernación con amoríos telenovelescos). Muchas parecen ser las razones de tal respuesta.<br />
<br />
Primero, la autoridad comete siempre un error al responder de manera más eficaz y coordinada a los casos que involucran a personas famosas o a miembros de las élites políticas y económicas, que a los casos del ciudadano común quien es el protagonista de la gran mayoría de los casos de violencia y corrupción. Esto representa una muestra de discriminación estructural. <br />
<br />
Segundo, si en verdad el secuestro y el rescate sucedieron como lo describen los reportes oficiales, entonces estamos probablemente ante uno de los casos de privación ilegal de la libertad más mal ejecutados de la historia y, posiblemente, también ante la demostración que sólo se necesita ser un “gran atleta” para poder escapar de las garras del crimen organizado. No es que la versión oficial sea necesariamente falsa, sino que resulta inverosímil.<br />
<br />
Tercero, el que esta exitosa operación relámpago de localización y liberación del jugador suceda justo a unos días antes de las elecciones y pueda funcionar como para maquillar la terrible incapacidad que el gobierno tamaulipeco ha demostrado en su guerra contra la inseguridad y la corrupción ha llevado a algunos a lucubrar que el secuestro fue un montaje. A mi me cuesta mucho pensar que el gobierno del estado de Tamaulipas sea capaz de simular un acto como este, poniendo en peligro la integridad física del jugador arriesgándose, así, a un mayor costo político; lo que me lleva a una hipótesis diferente: Digamos que el secuestro sucedió como lo relatan las autoridades y, al parecer, el propio Alan Pulido (y que si no hubiese sido el jugador el secuestrado esa noche muy probablemente no nos habríamos enterado); digamos entonces que en el gobierno de la ciudad o del estado se enteran y alguien se comunica con los plagiarios y pide que lo liberen, que se “equivocaron” de víctima (por ser famoso y por hacerlo tan cercano a las elecciones) y que deben soltarlo o “permitir” que las autoridades lo recuperen para no hacer más grande el caso y así “controlar el daño” tanto a la autoridad como al grupo de delincuentes. Lo que querría decir que el plagio fue real y resuelto en una negociación “política” en un estado en el que por años la línea que distingue gobierno de crimen organizado es deleble.<br />
<br />
“Haiga sido como haiga sido” (como triunfalmente expresaba Felipe Calderón), el caso del secuestro de Alan Pulido es relevante no porque demuestre que el crimen organizado alcanza a todos por igual sin importar la fama; tampoco lo es porque muestre una actuación selectiva de los cuerpos policiacos en casos “delicados”. El drama del caso no es relevante por ser un gran montaje electorero porque no es claro que hoy el gobierno tamaulipeco obtenga ganancias electorales, no por el hecho de haber rescatado al plagiado sino por la preponderante inseguridad que permitió, de primera instancia, que el jugador fuera secuestrado. Si es muy relevante, a mi parecer, porque evidencia la poca legitimidad y credibilidad que merecen las instituciones políticas y de seguridad en nuestro país. Es cierto que ante un caso como esto no faltarían, en cualquier contexto, quienes intentaran desacreditar al gobierno, pero el desencanto con la autoridad parece ser un sentimiento generalizado. La ingobernabilidad (local, regional, nacional) no comienza con grandes movilizaciones y rebeliones, sino con esta fuerte y compartida sensación de incredulidad y desconfianza hacia todos los niveles de autoridad.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px; padding: 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<div class="element element-textarea first last" style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin: 0px; padding: 0px;">
<div style="margin-top: 10px; padding: 0px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="color: #242424; font-family: sans-serif; font-size: 14px; padding: 0px;">
<span class="element element-email first"><span id="cloak59914"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></span> | <span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="-webkit-transition: color 0.2s linear; color: #4d90fe; text-decoration: none; transition: color 0.2s linear;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-46973582409209125022016-05-19T13:13:00.002-05:002016-05-19T13:13:42.677-05:00Debilidad institucional y crisis política en BrasilPor Amando Basurto .–<br /><br /><br />Varios temas sobre Brasil ha preponderado en los medios: la crisis económica, el caso de corrupción ligado a PETROBRAS, el caso de lavado de dinero llamado lava jato (lavado de auto) y el desaseado proceso de juicio político a la presidente Dilma Rousseff. Lo que es más, Brasil seguirá siendo nota ahora que se acerca la celebración de los Juegos Olímpicos en Rio de Janeiro en medio de una grave crisis de legitimidad política del gobierno de Michel Temer.<br /><br />La pregunta que muchos se han dedicado a contestar es si el juicio político a Rousseff por maquillar el déficit presupuestal (violando normas fiscales) representa un golpe de estado o no, y para ello habría que intentar responder primero si es posible realizar un golpe de estado de manera legal (es decir, utilizando la normas constitucionales) o no –el dilema central reside en acabar equiparando el juicio político a un golpe de estado (especialmente cuando se considera que la verdadera rendición de cuentas requiere la posibilidad de la revocación de mandatos). <br /><br />Ciertamente, no todos los golpes de estado son militares y por lo tanto no requieren del asalto armado del gobierno (ni de la cooperación de la CIA, como sucedió en Guatemala en 1954 o en Chile en 1973); el golpe de estado parlamentario (es decir realizado por el Congreso) en Honduras en 2009 y en Paraguay en 2012 son muestra de la destitución y exilio (ilegal e ilegítimamente) de un presidente sin el uso generalizado y espectacular de las fuerzas armadas. Sin embargo, la complejidad del caso brasileño reside tanto en sus intensos y contrastantes tintes políticos como en un problema de fondo en el hiperfragmentado sistema político heredado tras el fin de la dictadura militar (1964-1985); a esto habría que sumar la densa red de corrupción en la que están involucrados la mayoría de los representantes populares federales brasileños (el <a href="http://www.nytimes.com/es/2016/04/15/los-legisladores-brasilenos-quieren-destituir-a-dilma-rousseff-tambien-estan-envueltos-en-escandalos-de-corrupcion/">60%</a> de los miembros del Congreso brasileño enfrentan cargos administrativos y/o judiciales).<br /><br />Hay dos generalidades que hay que tener en mente desde un inicio: 1) un golpe de estado es usualmente definido como un acto rápido y violento en el que uno de los poderes del Estado disuelve o usurpa las funciones de otro poder (ver <a href="http://dle.rae.es/?id=JJdBKZh">RAE</a>), y 2) de acuerdo al Artículo 85 de la <a href="http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Brazil/esp88.html#mozTocId897815">Constitución</a> Federal de Brasil (1988), los delitos contra la ley presupuestaria son delitos de responsabilidad del Presidente y pueden derivar en su juicio político (Art. 86). Esto quiere decir que formalmente (es decir, normativamente) el juicio político a Rousseff no es un golpe de estado. ¿Por qué entonces –si el juicio parece procedente y la mayoría de los brasileños <a href="http://cnnespanol.cnn.com/2016/04/14/en-picada-aprobacion-de-presidentes-en-america-latina/">desaprueba</a> la administración de Rousseff– el actuar del Congreso brasileño parece ser un golpe de estado? La explicación parece residir en la combinación de la incapacidad de Dilma Rousseff para navegar políticamente en un sistema que requiere de una gran cantidad de compromisos y la oportunidad de endilgarle a ella todos los costos políticos de la crisis económica por la que atraviesa el país.<br /><br />La gobernabilidad en Brasil ha exigido, desde la promulgación de la constitución de 1988, una red de compromisos que permiten establecer y mantener vivas alianzas no sólo electorales sino legislativas. Como ejemplo baste anotar que Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), fue reelecta presidente en 2014 en una boleta que incluyó a Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), como su vice-presidente. Rousseff y Temer encabezaron en aquel entonces una coalición electoral de nada menos que nueve partidos políticos, misma que conforman la alianza legislativa que otorga(ba) mayoría al gobierno de aquella. Es decir que a pesar de ser presidencialista, el sistema brasileño obtiene tintes parlamentarios cuando el presidente no consigue construir la mayoría legislativa o cuando no hace lo necesario para mantenerla o reconstruirla. No es casualidad que la destitución de Fernando Collor de Mello, a través de un juicio político por corrupción en 1992, haya sucedido en un contexto en el que el presidente no tenía una coalición de mayoría legislativa que le apoyara; sin importar aquí si Collor o no era culpable (años más tarde la Suprema Corte lo declaró inocente de los cargos) lo importante que hay que entender es que una mayoría legislativa generada a través de compromisos diversos se encarga de proteger al presidente de juicios políticos al hacer impensable que dos tercios de los diputados voten a favor.<br /><br />Al parecer el estilo duro, personalista e intransigente de Dilma Rousseff acabó por desintegrar la coalición que le sostenía en el poder. Por un lado, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (partido de centro al que pertenecen tanto el hoy presidente interino Michel Temer como el expresidente de la cámara de diputados Eduardo Cunha –quien impulsó el juicio político contra Rousseff) vio en la crisis económica y los multitudinarios casos de corrupción una oportunidad para desbancar al PT. Por el otro lado, es posible que Rousseff haya sido intransigente incluso con los miembros corruptos dentro de su propio partido (PT) quienes pueden haberse sentido abandonados o traicionados al no ser protegidos por la presidente (hay que tomar en cuenta las sentencias de cárcel que recibieron José Dirceu, João Vaccari Nieto y Renato Duque hace un mes por el caso de corrupción PETROBRAS). <br /><br />Frente a la crisis y los casos de corrupción, los legisladores encontraron en el maquillaje del déficit fiscal (a pesar de ser práctica común federal y estatalmente) la excusa perfecta y decidieron aplicar la Constitución para deshacerse de Dilma Rousseff y generar el ambiente político necesario para fundar una coalición más favorable a los intereses del PMDB. Es por esta razón que el juicio político contra Rousseff es un golpe de estado sui generis ya que, a pesar de tener fundamento legal, iniciar el proceso se ha convertido en un arma política de partidos políticos en “rebeldía” especialmente cuando –a diferencia de lo que sucede en un sistema parlamentario cuando falla un voto de confianza– el vicepresidente es designado por la constitución como presidente interino, lo que crea el estimulo perfecto para este tipo de rebeliones legislativas. El golpe de estado contre Rousseff es pues un ejemplo de la debilidad institucional tanto del sistema de partidos como de la presidencia brasileños. <br /><br /> La ingobernabilidad en la que Brasil está cayendo tras la suspensión de Rousseff de su cargo hace imprescindible la formación de una nueva coalición electoral legislativa y, por ello, una serie de nuevos compromisos y componendas que mantengan al sistema político a flote. El (ahora) presidente Michel Temer no tiene mucho margen de maniobra pero puede que el objetivo de alejar al PT del gobierno sea la clave para construir una nueva coalición. Por ahora, lo que parecía un gran éxito de Luiz Inacio Da Silva (organizar tanto la Copa Mundial de fútbol y los Juegos Olímpicos, casi uno tras el otro) se ha convertido en un gran inconveniente que Brasil ahora tiene que sortear por entre crisis económica, bretes políticos y aprieto sanitario.<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="color: #0081c1; text-decoration: none;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">
<div class="element element-textarea first last">
<div style="margin: 0px;">
<div style="margin-top: 15px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">
<span class="element element-email first"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="color: #0081c1; text-decoration: none;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></div>
<div class="sub-pos-links" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">
<span class="element element-link last"><a href="http://nomospolitico.com/" style="color: #0081c1; text-decoration: none;" title="http://nomospolitico.com">http://nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-79361627967612563872016-05-11T14:46:00.001-05:002016-05-11T14:46:05.736-05:00El camino a la Casa Blanca: cuesta arriba e incomodidad para el GOP.
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1107305727 0 0 415 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Por Miguel Ángel Valenzuela Shelley</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">El escenario de una Convención disputada o abierta prácticamente
ha desaparecido, con lo que se confirmaría la contienda entre Hillary Clinton y
Donald Trump por la presidencia de los Estados Unidos de América. La elección
tendrá lugar el segundo martes de noviembre –en esta ocasión martes 8- y aunque
todavía falta que los candidatos acepten la nominación en sus respectivas
convenciones, veremos de aquí hasta ese momento una gran cantidad de encuestas
y proyecciones que de una u otra manera nos mostrarán parte del escenario
electoral, principalmente en estados que podrían decidir quién ocupará la Casa
Blanca en los próximos cuatro u ocho años. En este artículo presentaré la
situación que parecen enfrentar ambos partidos, partiendo de la pregunta ¿podrá
Donald Trump repetir la sorpresa y convertirse en el 45º presidente de los
EEUU?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Aunque en un principio la élite política del Partido Republicano
–el establishment Republicano- no consideró posible que Donald Trump fuese el
eventual candidato del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Grand Old Party
(GOP)</i> –como se conoce a dicho Partido- conforme la candidatura del
empresario neoyorkino cobró fuerza,<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>aquella intentó evitar que se convirtiera en su abanderado. No obstante,
el apoyo a John Ellis “Jeb” Bush, posteriormente a Marco Rubio y finalmente a
Ted Cruz –quien inclusive trató de ganar delegados al nombrar a la otrora
empresaria y precandidata Carly Fiorina como compañera de fórmula- <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fueron infructuosos y probablemente ayudaron a
la victorias de Trump en Florida, Indiana o Texas, en algún sentido. Es decir,
Donald Trump está a punto de ser el candidato Republicano a la presidencia a
pesar (o tal vez gracias) al establishment del GOP; habrá que ver cómo pesará
esto en la elección general de noviembre.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">De acuerdo al sistema electoral de los EEUU un candidato o
candidata, necesita 270 votos del Colegio electoral para ganar la Presidencia,
por lo que esa es la cantidad que se debe buscar en las sumas y restas de los
votos del Colegio electoral que representa cada estado de la Unión. Toda vez
que quien gana un estado se lleva todos los votos –a excepción de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Nebraska y Maine que pueden dividirlos, pero
aportan muy pocos votos del Colegio electoral; 5 y 4, respectivamente- y que
las ciudades más pobladas pueden decidir la elección, hay que poner atención en
la distribución poblacional y sus características, lo que –dicho sea de paso-
ha modificado el mapa electoral. Es decir, la población blanca <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tradicional</i> (White Anglo Saxon and
Protestant, WASP) ya no decide por sí sola cada vez más estados, y son las
minorías las que lo están haciendo; mujeres, negros, latinos y homosexuales,
principalmente, son grupos de ciudadanos que deben ser más tomados en cuenta
como parte fundamental del crisol estadounidense, no sólo en el discurso, sino
en las políticas públicas, en el ideario político. He aquí la clave de la
cuesta arriba Republicana.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Le elección de 2012 alejó claramente a los Republicanos de las
minorías; en aquella Obama obtuvo 332 votos del Colegio electoral contra apenas
206 de Mitt Romney. Pero más aún, confirmó la tendencia Demócrata al alza y la
baja Republicana. Si comparamos el mapa electoral de 2004 (GW Bush vs JF Kerry)
con el de 2012 (BH Obama vs WM Romney), los Demócratas han ganado en 2008 y
2012 los estados de Florida, Colorado, New Mexico, Ohio, Virginia, Nevada y
Iowa, es decir 88 votos del Colegio electoral; eso explica la victoria en 2008
por 365 contra 173 y la ya mencionada en 2012 (332 versus 206), pero también es
un indicador importante para esta elección, pues muestra una tendencia.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Donald Trump retó al establishment Republicano y ganó, lo que
alimenta su afirmación con respecto a que puede ganar aún sin los Republicanos
–refiriéndose a la élite del Partido- el problema para Trump es que si los
Demócratas ganan los 19 estados que han ganado en las últimas 6 elecciones más
Florida y Washington D. C., Hillary Clinton sería la 45ª presidenta de los EEUU
al sumar 271 votos del Colegio electoral; y eso en una perspectiva en cierto
modo conservadora, ya que algunas proyecciones dan a Clinton un resultado
favorable de 337 contra 201 de Trump. Esta es una de las razones por las que la
campaña de Trump y algunas casas encuestadoras, como Quinnipiac University,
intentan manipular al electorado amañando algunos resultados en las encuestas.
Por ejemplo, el día de hoy -10 de mayo- Donald Trump celebró en redes sociales
el hecho de que un estudio de la mencionada Universidad lo ubica por delante de
Hillary Clinton en un estado importante, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">representativo</i>
(cuestionable) y no definido, como es Ohio, sin embargo, este estado tiene un
79% de población blanca votante y el estudio se realizó con un 83%, cosa no
menor toda vez que la diferencia entre el Republicano y la Demócrata es
precisamente de 4%.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Un estado clave en las aspiraciones presidenciales y que ha sido
muy peleado es Florida. Muchos podrían pensar que dado que dos de los
principales contendientes por la candidatura Republicana pertenecen
políticamente a dicho estado –Marco Rubio y Jeb Bush- los 29 votos que otorga
Florida irían a la columna de Trump, pero los Demócratas han ganado las dos
últimas elecciones ahí. En 2000 GW Bush ganó el estado por 537 votos, pero
Obama lo hizo por poco más de 100 mil en 2008 y por cerca de 74 mil en 2012; y
lo que es más, Clinton aventaja a Trump por 7% de acuerdo al promedio de
Election Projection, según distintas encuestadoras en un reporte actualizado el
día de hoy (mayo 10).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Si vemos el escenario desde la perspectiva Republicana la
situación es peor, pues aún ganando los estados que tradicionalmente obtiene o
que ha ganado en las últimas seis elecciones, el GOP contaría con 102 votos
electorales, es decir que aún debería buscar 168 más. Cierto, es muy probable
que gane 9 estados más que significarían 117 votos del Colegio electoral y
podría pelear Colorado y Florida, que los llevaría a 255, pero aún así quedaría
corto por 15 votos. La pregunta no es sólo de dónde sacaría esos votos, sino si
alcanzará los votos necesarios para estar en la pelea, y es que la apuesta
Republicana en las últimas dos elecciones ha sido por el voto blanco,
alejándose de las minorías; estrategia que no sólo está repitiendo Donald
Trump, sino que está yendo más allá al afirmar que podría ganar sin el
establishment Republicano.</span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">En cierta forma Donald Trump es la expresión de
Obama en el GOP, es decir, Barack Obama tuvo un gran apoyo del electorado por
ser un <i style="mso-bidi-font-style: normal;">outsider</i>, es decir, un
político ajeno (hasta cierto punto) a la clase política tradicional, al
establishment Demócrata. Por eso Trump ha tendido tanto apoyo en estados como
Indiana o incluso Florida, pero Obama contaba con las minorías y eso decidió el
proceso electoral; lección –al parecer- aprendida por el Partido Republicano al
contar con candidatos como Carly Fiorina, Ben Carson, Ted Cruz o Marco Rubio,
pero el candidato será Donald Trump. La carrera por la Casa Blanca está
definida y al momento, es cuesta arriba para el Grand Old Party y su incómodo
candidato.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-75880613293561394602016-04-18T11:09:00.001-05:002016-04-19T10:33:32.092-05:00La revolución política de Bernie SandersPor Amando Basurto –<br />
<br />
Mañana se llevará a cabo le elección primaria del Partido Demócrata en el estado de Nueva York y será un evento políticamente relevante por el simple hecho que en ella se enfrentan un nativo de Brooklyn aunque con trayectoria política en Vermont – Bernie Sanders– y una hija pródiga adoptiva y exSenadora por Nueva York –Hillary Clinton. Una victoria por amplia mayoría de Sanders en NY pondría en muy serios aprietos la nominación de Clinton. Es importante resaltar el elemento de “amplia mayoría” porque ganar la elección por un margen reducido no es suficiente en Estados en los que los delegados se asignan proporcionalmente (por ejemplo, la última victoria de Sanders se dio en Wyoming en donde obtuvo el 55% de los votos por lo que los 14 delegados en juego se dividieron siete para él y siete para Clinton). Sin embargo, estos triunfos tienen un gran valor propagandístico y permiten que la campaña de Sanders mantenga viva las esperanzas de alcanzar y rebasar a Clinton en la cantidad de delegados comprometidos.<br />
<br />
¿Pero quién es Sanders, qué representa su desafío al oficialismo demócrata y cuáles son los límites de su proyecto? Bernie Sanders es Senador por el estado de Vermont con una vibrante carrera política como independiente. La mayor parte de su trabajo político la ha realizado a nivel local; fue alcalde de la ciudad de Burlington (1981-1989) y después legislador estatal (1991-2007). Desde 2008 se desempeña como Senador por el estado de Vermont. Todos estos puestos de elección popular los ha obtenido participando como “Independiente” en un estado que ha sido dominado históricamente por el Partido Republicano. Su ascendente carrera política ha sido caracterizada por un consistente discurso en contra del oficialismo partidista y de la colusión entre los gobiernos estatales y federal con las grandes corporaciones. También ha sido muy consistente en la promoción de ampliar las coberturas públicas de salud, educación y desempleo. <br />
<br />
Bernie Sanders es un significativo heredero de la tradición “progresista” estadounidense de finales del siglo 19 que abanderó la lucha en contra del poder económico y político de los grandes monopolios. Woodrow Wilson, una versión desradicalizada y tardía de aquel progresismo ganó las elecciones presidenciales de 1912. Las comparaciones personales son odiosas y por ello no haré una aquí, especialmente porque en vez de pensar en las posibles disimilitudes entre Wilson y Sanders habría que analizar seriamente las similitudes entre las condiciones de alta concentración de capital y riqueza a finales del siglo 19 (características de la gran depresión de 1873 y sus efectos) y las de principios del siglo 21. Sería realmente irónico que Sanders ganase la nominación y las elecciones de noviembre como Woodrow Wilson lo hizo en 1912, es decir, aprovechando un escisión en el Partido Republicano.<br />
<br />
Sanders ha concentrado sus ataques a la campaña de Hillary Clinton en dos frentes: el primero, el más consistente, ha sido el señalamiento de la cercanía de la candidata con grandes intereses económicos y financieros, insistiendo en cómo ésta limita seriamente la posibilidad de que su presidencia les desafíe en favor de los derechos del ciudadano común. Este señalamiento se inscribe en un proyecto general de reformar la política de financiamiento a las campañas políticas que incluye revertir la decisión de la Suprema Corte en el caso comúnmente llamado Citizens United. El segundo frente ha sido cuestionar el “juicio” de Hillary Clinton en relación tanto a su voto como Senadora a favor de la invasión a Irak en 2003 y la inadecuada planeación alrededor del cambio de régimen en Libia mientras fungía como Secretaria de Estado. En contraste, Sanders propone una política exterior que utilice la vía armada sólo como último recurso y nunca como herramienta habitual de política exterior.<br />
<br />
La agenda económica de Sanders es definitivamente la más progresista entre los candidatos que aun tienen oportunidad de abanderar a sus partidos en noviembre. Esta incluye una serie de medidas como aumentar 100% el salario mínimo federal, anular los acuerdos de libre comercio que –él acusa– han resultado en la exportación de producción y empleos, establecer un sistema de salud de cobertura universal y la segmentación de los bancos y agencias financieras más grandes del país. Es especialmente esta agenda la que ha motivado la masiva movilización de demócratas e independientes que se han sumado a lo que Sanders llama “revolución política”.<br />
<br />
El Senador ha ganado las últimas siete elecciones primarias estatales, lo que ha significado un gran impulso a una campaña a la que pocos auguraban buen fin. Sin embargo, la gran desventaja de Sanders sigue siendo la cantidad de superdelegados (469 de 500) que han anunciado votarán por Clinton en la Convención Nacional a realizarse en Julio y que difícilmente cambiarán de parecer. El otro gran reto de la “revolución política” de Sanders será, de ganar la nominación y la presidencia, poder cumplir sus ambiciosas políticas; esto requeriría una mayoría legislativa que difícilmente lograrán los demócratas. De hecho, para poder ganar los cuatro asientos que les regresarían el control del Senado, los demócratas requieren movilizar toda su maquinaria política (el stablishment), que es blanco central de los ataques del mismo Sanders. Aunque el partido demócrata consiguiera la muy difícil tarea de ganar el control de ambas cámaras del congreso es muy probable que las políticas propuestas por Sanders sólo puedan ser llevadas a cabo parcialmente sin aprobación legislativa en forma de órdenes ejecutivas.<br />
<br />
El mayor problema de la “revolución política” de Bernie Sanders es que parece depender de su elección como presidente, sin una verdadera base político legislativa (en algo que bien se podría llamar caudillismo a la estadounidense). El contraejemplo es el ultraconservador Tea Party, que no sólo moviliza ciudadanos a grandes mítines sino que han conseguido instalar a algunos de sus miembros en el Congreso. Desde allí, los ultraconservadores han erosionado el poder del oficialismo republicano (que ya no tiene a un pre-candidato en la carrera). Una verdadera “revolución progresista” en los Estados Unidos requeriría de un trabajo político similar: la elección al Congreso de una serie de progresistas demócratas que dieran sustento y viabilidad a una agenda como la de Sanders.<br />
<br />
Por el momento Sanders y Clinton se enfrentarán mañana en NY. La campaña de Sanders sabe muy bien que será difícil ganar la elección; si lo logran pondrán en grandes aprietos a Hillary Clinton. Su estrategia, ganando o no, es quitarle tantos delegados como sea posible a Clinton para mantener el margen entre ellos tan cerrado como sea posible.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h4 class="sub-pos-title" style="color: #323232; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; font-weight: normal; line-height: 18px; margin: 3px 0px 0px;">
<a href="http://nomospolitico.com/index.php/item/amando-basurto-salazar" style="color: #0081c1; text-decoration: none;" title="- Amando Basurto Salazar">- Amando Basurto Salazar</a></h4>
<div class="sub-pos-description" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">
<div class="element element-textarea first last">
<div style="margin: 0px;">
<div style="margin-top: 15px;">
Doctor en Política por la New School for Social Research, N.Y. y Maestro en Estudios en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional Autónoma de México @amandobasurto</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="sub-pos-links" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px;">
<span class="element element-email first"><a href="mailto:amandobasurto@nomospolitico.com" style="color: #0081c1; text-decoration: none;">amandobasurto@nomospolitico.com</a></span></div>
</div>
Amando Basurtohttp://www.blogger.com/profile/00053220635785583712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4553966924234776861.post-38173578467012238582016-04-07T09:32:00.000-05:002016-04-07T09:32:41.346-05:00Se asoma una Convención abierta en el Partido Republicano
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-ansi-language:ES-TRAD;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Las elecciones primarias del Partido Republicano el pasado martes
5 de abril en Wisconsin, no sólo dieron 36 delegados a la candidatura de Ted
Cruz -con lo que se acerca a Donald Trump- sino que abre aún más la posibilidad
de que los republicanos lleguen a su Convención Nacional en Cleveland (Ohio) a
fines de julio sin un candidato definido. Es decir, ninguno de los actuales
candidatos –Donald Trump, Ted Cruz o John Kasich- alcanzaría los 1,237 delegados
necesarios para asegurar la candidatura de su partido, al finalizar las
elecciones primarias o caucus el 7 de junio. En consecuencia el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Grand Old Party </i>(GOP), como se le conoce
al Partido Republicano, tendría que definir a su candidato presidencial durante
la Convención en una serie de elecciones que podrían cambiar completamente el
panorama.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Tanto el Partido Demócrata como el Republicano tienen procesos
internos para elegir al candidato presidencial en las elecciones generales de
noviembre; estos son las elecciones primarias y caucus que se llevan a cabo en
todos los estados de la Unión. Si un candidato alcanza el 50% + 1 del total de
delegados –en esta ocasión 1,273 para el Partido Republicano- dicho candidato
se convierte en el candidato del Partido, lo que se formalizará en la
Convención Nacional. En este momento en el proceso del GOP,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Trump sigue al frente de la carrera por la
suma de delegados con 743 frente a los 517 de Cruz y apenas 143 de Kasich,
quedando en juego 775. Estas cifras evidentemente descartan a Kasich, obligan a
Cruz a ganar 720 de los 775 en juego y a que Trump obtenga 494; aunque es más
probable que éste lo logre, en realidad es difícil que los obtenga,
considerando algunos de los estados en juego. Algunas proyecciones le otorgan a
Donald Trump una cantidad final de delegados de 1,182 con lo que se quedaría
corto por 55 delegados; no obstante, esto suponiendo que gane la mitad de los
delegados en California, lo que estaría por verse. Pero ¿qué pasaría entonces?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">De concretarse este escenario, el GOP enfrentaría la misma
situación que se presentó en la Convención disputada de 1976 o la abierta 1948.
En 1976 el Presidente Jerry Ford y el gobernador Ronald Reagan llegaron a la
Convención de Kansas City para definir al candidato del Partido Republicano. Aunque
Ford estaba al frente en la suma de delegados (1,130 versus 1,030 de Reagan)
estuvo muy cerca de perder la nominación debido a estrategias de la Campaña de
Reagan, como gritar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">We want Regan!</i> en
el lobby de la Convención, cabildeo con diversas delegaciones estatales o el
intento de cambio de reglas para la nominación, obligando al candidato a que
designara o revelara a su compañero de fórmula. A fin de cuentas y al no haber
un nominado decidido antes de la Convención, se tuvo que llevar a cabo una
elección entre los candidatos vigentes (Ford-Reagan); en ella hay delegados
comprometidos con cada candidato, por lo que la pelea es por los candidatos no
comprometidos. En la elección el Presidente Ford obtuvo los votos necesarios
para ganar la nominación y se convirtió en el candidato Republicano; a esto se
le denomina <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Convención disputada</b>.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">En la Convención de 1948 la situación fue aún más complicada, ya
que llegaron a ella 3 candidatos: Thomas Dewey, Howard Taft y Harold Stassen.
Al no haber alcanzado ningún candidato el número necesario de delegados para
obtener la nominación, se llevó a cabo una elección, pero a diferencia del caso
mencionado, ninguno obtuvo los delegados requeridos. Esta situación cambia
importantemente el escenario, ya que a partir de este momento los delegados ya
no están comprometidos con ningún candidato, y se realizarán cuantas elecciones
sean necesarias hasta definir a un candidato. Pero además ya en la segunda
vuelta, los delegados pueden proponer a un candidato que ya no esté en la
contienda o que no haya estado; a esto se denomina<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Convención
abierta</b>. En el caso de la Convención del ’48 no hubo propuestas de los
delegados y Dewey obtuvo la nominación después de la segunda elección, no
porque hubiese obtenido los delegados, sino por la concesión de Taft, antes de
la tercera vuelta. No obstante, si la situación se presenta en la Convención de
Cleveland, los delegados podrían proponer a Marco Rubio o a Paul Ryan, por
mencionar algunos. Cabe mencionar que el senador por Florida Marco Rubio, ha
expresado su deseo e intención de que los delegados con los que contaba hasta
el momento de su retiro de la contiendo, permanezcan en su candidatura.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span lang="ES-TRAD">Por último, vale la pena mencionar al Comité de Reglas de la
Convención Nacional Republicana y su probable impacto en la nominación. Una
semana antes de la Convención, se reúne un Comité conformado por 112 delegados
electos en Convenciones estatales, a fin de definir las reglas de la Convención
e incluso establecer reglas que favorezcan o perjudiquen alguna candidatura. Dichas
reglas pueden aplicar sólo por esa Convención y también pueden anular reglas
establecidas en anteriores Convenciones. Ejemplo de ello es la Convención de
’76, cuando la Campaña de Ronald Reagan intentó establecer una regla –ya
durante la Convención- para que el nominado estuviera obligado a nombrar a su
compañero de fórmula, o la Convención de 2008, cuando se estableció que el
nominado debía ser capaz de probar el apoyo plural de delegados en al menos 5
elecciones o caucus estatales. Esto permitiría favorecer, debilitar o
imposibilitar alguna candidatura.</span></div>
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: Cambria; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "MS 明朝"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">Debido a esta posibilidad, ahora más que nunca será
muy interesante dar seguimiento a las próximas primarias en EEUU,
principalmente el 19 de abril en New York y el 7 de junio en California, en
donde se repartirán 95 y 172 delegados, respectivamente. El camino de Donald
Trump hacia la nominación es más sinuoso de lo que se esperaba hace algunas
semanas, y aunque Ted Cruz mantiene viva la esperanza de ser el primer latino
como candidato a la presidencia de los Estados Unidos y el establishment
republicano ahora puede ver una posibilidad para evitar la candidatura de
Trump, el escenario es aún adverso.</span>
Unknownnoreply@blogger.com0